4-18-5261/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. oktoobril 2018 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-18-5261 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär Merike Erisalu Kohtuasi

Ida Prefektuuri taotlus D.B-le

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 244015006228, rahatrahv 400 eurot) Võlgnik

D.B, isikukood XXX, viibimiskoht xxx, elukoht xxx RESOLUTSI

OON

Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 3 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Jätta Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldamata.

Määruse ärakiri edastada kohtutäitur Andrei Krekile ja Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

M e 15 ääruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 26.08.2015 otsusega väärteoasjas nr 244015006228 määrati D.B-le

NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 400 eurot, s.o 100 trahviühikut. Otsus jõustus 11.09.2015. Isikul võimaldati rahatrahvi tasuda ositi, viimase osa tasumise kuupäev oli 26.12.2015.a.

Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas Narva kohtutäitur Andrei Krek 29.02.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei toimunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: Täimenetluse kaigus võlgniku pangakontod olid arestitud ning Maksuja Tolliametile oli suunatud akt

2 (3) tulumaksutagastuse arestimiseks, kuid laekumisi ei olnud. Kuigi võlgnikule kuulub kinnisvara (korter aadressil xxx ja korter aadressil xxx), ei saa sellele sissenõuet pöörata kuna võlgnikule kuuluva kinnisvara suhtes teostab sissenõuet kohtutäitur Natalja Malahhova. Kohtutäitur

N.Malahhova'le on suunatud avaldus sundtäitmisega ühinemiseks. Täitemenetluse käigus kohtutäituril ei õnnestunud tuvastada, et võlgnikule kuulub realiseerimiskõlbliku vara.

Võlgnik saab pensioni, mille suurus ei ületa kuupalga alammäära. Tänase päeva seisuga töökoht võlgnikul puudub. Kinnipidamisasutuses võlgnik ei viibi.

Võlgnikul on karistusregistri kohaselt 10.10.2018 seisuga tasumata trahvinõue.

Ida Prefektuur esitas 10.10.2018 Viru Maakohtule avalduse D.B-le asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik D.B rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 29.02.2016 täitemenetluse väärteoasjas nr 244015006228. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244015006228 tasumata rahatrahvi summas

400 eurot asendamine arestiga.

22.10 xxx kohtukutse 29.10.2018 .2018 saati maakohus isikule käsipostiga aadressile toimuvale kohtuistungile ilmumiseks. Kohtukutse tagas isik ei ela/asu tati kohtule märkega, et aadressil. Naabrite sõnul isik on, kas xxx. 29.10 nud. .2018 toimunud kohtuistungil süüdlane ei ilmu

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega leidis, et Ida prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 26.08.2015 otsusega väärteoasjas nr 244015006228 määrati D.B-le NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o summas 400 eurot. Otsus jõustus 11.09.2013. Isikul võimaldati rahatrahvi tasuda ositi, viimase osa tasumise kuupäev oli 26.12.2015.a.

Täitemenetluse käigus laekumisi ei toimunud. Narva kohtutäitur Andrei Krek 05.10.2018 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 400 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus kontrollis menetlusaluse isiku andmeid s et isiku Kohtute Infosüsteemist, millest nähtu

suhtes on kohtuasjas 1-17-10926 (17231602208) Harju Maakohtu 18.12.2017 a määrusega kohaldada D.B suhtes KarS § 86 lg 1 alusel psühhiaatrilist sundravi, kohaldades statsionaarset sundravi. KarS § 86 lg 1 alusel määratud sundravi kuulub KarS § 86 lg 3 kohaselt kohaldamisele kuni D.B tervenemiseni või ohtlikkuse äralangemiseni.

Kohtumääruse jõustumisel paigutada D.B psühhiaatrilisele sundravile xxx osakonda asukohaga xxx. Kohtumäärusest nähtub, et isik ei ole süüdiv, ei ole võimeline osalema menetluses, esinema kohtus ega kandma karistust.

3 (3)

KarS § 86 lg 3 avi lõpetamise määrab kohus. te Infosüsteemist ei ja 403 lg 1 alusel r Kohtu nähtu, et ravi oleks isiku suhtes lõpetatud. psühhiaatrilisele sundravile Seega isik viibib siiani xxx.

Kinnipeetavate elektroonilisest andmebaasi päringust nähtub, et isikut registrist ei leitud. Muid andmeid isiku kohta kohtul ei ole.

Kohus saatis menetlusalusele isikule 22.10.2018 kutse taotluses märgitud elukoha aadressile xxx kohtukutse 29.10.2018 toimuvale kohtuistungile ilmumiseks. Kohtukutse tagastati kohtule märkega, et isik ei ela/asu aadressil. Naabrite sõnul isik on, kas hooldekodus või vanglas. 29.10.2018 toimunud kohtuistungil süüdlane ei ilmunud.

Tulenevalt VTMS § 211 lg 11 on asja sisuliseks arutamiseks menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik.

Kohus on seisukohal, et kohtuasjas 1-17-10926 (17231602208) Harju Maakohtu 18.12.2017 a määrusega D.B suhtes KarS § 86 lg 1 alusel psühhiaatrilist on kohaldatud sundravi, mida ei ole lõpetatud ning nimetatud määruses on tuvastatud, et isik ei ole süüdiv ja ta pole võimeline esinema kohtus ega kandma karistust. Kuna isik ei ole süüdiv ja ei saa kanda karistust, ei pea kohus põhjendatuks toimetada ravil viibivat isikut kohtuistungile. On prognoositav, et esitatud taotlus ( ja muud samalaadsed taotlused) kuuluvad rahuldamata jätmisele juba sel põhjusel, et isik ei saa tervise tõttu kanda karistust. Olukord võib muuta, kui tuvastatakse, et isik on tervenenud. Seega tuleb jätta Ida Prefektuuri taotlus D.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 244015006228, rahatrahv 400 eurot) rahuldamata.

Inna Kirsipuu kohtunik