Legislator Case Law & Legislation
4-18-3968/9 AI generated

4-18-3968/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-18-3968/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-18-3968 1(3) K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-3968 (2330,16,001469) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Irina Štšelina Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Andrei Krek asukoht Puškini 14, 20308 Narva Taotlus Taotlus raha...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-18-3968

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-3968 (2330,16,001469) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Irina Štšelina Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Andrei Krek

asukoht

Puškini 14, 20308 Narva Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga I.B suhtes Süüdlane I. B isikukood , elukoht xxx. XXX Täiteasi 066/2016/1447 Istungil osalenud isikud Süüdlane I. B

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 29.10.2018.

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur taotlus rahatrahvi asendamiseks i arestiga I. suhtes. B

Asendada I. -le Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva B

politseijaoskonna 13.04.2016 kiirmenetluse o 2330,16,001469 tsusega väärteoasjas nr

määratud rahatrahv trahviühikut, so nelikümmend 60 240 (kakssada ) eurot, 6 ( tunn kuue) üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

VTMS § 2071

lg 2 alusel kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab

4-18-3968

2(3) ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

VTMS § 2101

lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.

Antud määrus edastada t kohtutäiturile, eadmiseks Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuurile,

täitmiseks , pärast kohtumääruse jõustumist I. -le Viru Vangla B Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 13.04.2016 kiirmenetluse

otsusega väärteoasjas süüdi § nr 2330,16,001469 tunnistati I. NPALS 15 B 1 lg 1

järgi trahviühikut ehk summas nelikümmend ja karistati rahatrahviga 60 240 (kakssada ) eurot.

Otsus jõustus 29.04.2016. Kuna I. ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, B

alustas kohtutäitur tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Andrei Krek 25.07.2016

Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt eurot. Kohtutäitur teatas 240 24.07.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

31.07.2018 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi

asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja taotleb KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel

asenduskaristuse kohaldamist I. 2330,16,001469 B suhtes väärteoasjas nr tasumata rahatrahvi osas summas 240 eurot.

Kohtuväline menetleja istungil osaleda ei soovi.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil I. B tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 72 lg ahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti 2 alusel r . Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või

käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

4-18-3968

3(3)

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus I. -le B süüdlasele

endatud ja kuulub rahuldamisele, sest määratud rahatrahvi asendamiseks on põhj süüdlasel puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et I. -le Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva B

politseijaoskonna 13.04.2016 otsusega 60 240 eurot, tuleb mõistetud rahatrahv trahviühikut, so

asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks -

päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg

2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 6 Kuna I.

B päeva. on nõus tegema üldkasulikku tööd, KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku

tööd, siis tuleb tundi üldkasulikku tööd. määrab I. teostada 6 Kohus B

üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik