4-18-4901/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTU MÄÄ R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29.10.2018 kohtumaja Jõhvi Väärteoasja number 4-18-4901 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 29.10.2018 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri

Id

avald P-le

used

U. asenduskaristuse määramiseks U.P

sünd. , isikukood , Eesti XXX XX X

Vabariigi kodanik, elukoh xxx xx-xx Idat Jõhvi vald

Virumaa, puudub, kannab karistust Viru töökoht Vanglas

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus rahuldada. Id ed

Asendada .P-le Ida Prefektuuri 05.02.2017 kiirmenetluse U otsusega väärteoasjas nr.2440,17,000841 määratud rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses,

Ida Prefektuuri 01.03.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,001366 määratud rahatrahv 26 trahviühiku ulatuses, Ida Prefektuuri 07.09.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,006565 määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses,

Ida Prefektuuri 01.03.2017 kiirmenetluse otsusega nr.2440,17,001362 määratud rahatrahv 26 trahviühiku ulatuses

ja Ida Prefektuuri 05.02.2017 kiirmenetluse otsusega nr.2440,17,000845 määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses arestiga kokku 16 (kuusteist)

päeva.

Aresti kandmise aja algus on alates .P poolt Viru Maakohtu U

02.10.2017 27.03. otsuse alusel mõistetud ja Viru Maakohtu 2018 määruse alusel

täitmisele pööratud vangistuse lõppemisest.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus

Viru Maakohtule 15 ( alates vaidlustatava viieteistkümne) päeva jooksul, kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 05.02.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,000841 määrati Karistusseadustiku §262

.P-le

U

lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 25 atuses, s.o. summas 100 eurot. trahviühiku ul

Kohtuvälise jõustus mene eja otsus tl 21.02.2017.

Ida Prefektu esitas 24.09.2018 Viru Maakohtu kohtumaja avalduse ur

le Jõhvi

asenduskaristuse

määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova alust

as 03.04.2017 tema suhtes

väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus nr.2440,17,000841

laekumisi ei olnud. Seisuga 24.09.2018 on rahatrahv summas 100 eurot tasumata.

Seoses eeltooduga palus a Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 100 eurot Id

asendamine arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 01.03.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,001366 määrati Karistusseadustiku §262 U.P-le

lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 26 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 104 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 17.03.2017.

Ida Prefektuur esitas 24.09.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 02.05.2017 tema suhtes väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei nr.2440,17,001366

olnud. Seisuga 24.09.2018 on rahatrahv summas 104 eurot tasumata.

Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 104 eurot asendamine arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 07.09.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,006565 määrati Liiklusseaduse §259 lg.2 U.P-le

p.1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 23.09.2016.

Ida Prefektuur esitas 24.09.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 02.12.2016 tema suhtes väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei nr.2440,16,006565

olnud. Seisuga 24.09.2018 on rahatrahv summas 200 eurot tasumata.

Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 200 eurot asendamine arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 01.03.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,001362 määrati Karistusseadustiku §262 U.P-le

lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 26 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 104 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 17.03.2017.

Ida Prefektuur esitas 24.09.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 02.05.2017 tema suhtes väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei nr.2440,17,001362

olnud. Seisuga 24.09.2018 on rahatrahv summas 104 eurot tasumata.

Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 104 eurot

asendamine arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 05.02.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,000845 määrati Karistusseadustiku §275

.P-le U

lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 21.02.2017.

Ida Prefektuur esitas 24.09.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 03.04.2017 tema suhtes väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei nr.2440,17,000845

olnud. Seisuga 24.09.2018 on rahatrahv summas 104 eurot tasumata.

Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 200 eurot asendamine arestiga.

Viru Maakohtu 24.10.2018 määrusega ühendati Ida Prefektuuri avaldused ühte menetlusse.

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde.

Menetlusalune isik .P seletas maakohtu istungil, et rahatrahvid on tal U kuni käesoleva ajani tasumata. Rohkem ei soovinud menetlusalune isik midagi öelda.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, ulanud menetlusosalised tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära ku ,

leidis, et avaldus

vad rahuldamisele. ed on põhjendatud ja kuulu

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 05.02.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,000841 määrati Karistusseadustiku §262 U.P-le

lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 21.02.2017.

Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova võimatuse akti täiteasjas 15.08.2018 itmise st Tä

nr.042/2017/541

nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul võ sissenõuet pöörata. Võlgnikule vara millele oleks , imalik

kuuluvad

pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara.

0 eurot on kuni käesoleva ajani Rahatrahv summas 10 tasumata.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 01.03.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,001366 määrati Karistusseadustiku §262 U.P-le

lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 26 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 104 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 17.03.2017.

Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova Täitmise võimatuse aktist täiteasjas 15.08.2018

nr.042/2017/678

nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. eurot on kuni käesoleva ajani Rahatrahv summas 104 tasumata.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 07.09.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,006565 määrati Liiklusseaduse §259 lg.2 U.P-le

p.1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 23.09.2016.

Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova Täitmise võimatuse aktist täiteasjas 15.08.2018 nr.042/2016/2214 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. eurot on kuni käesoleva ajani Rahatrahv summas 200 tasumata.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 01.03.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,001362 määrati Karistusseadustiku §262 U.P-le

lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 26 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 104 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 17.03.2017.

Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova Täitmise võimatuse aktist täiteasjas 15.08.2018 nr.042/2017/677 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. eurot on kuni käesoleva ajani Rahatrahv summas 104 tasumata.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 05.02.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,000845 määrati Karistusseadustiku §275 U.P-le

lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 21.02.2017.

Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova Täitmise võimatuse aktist täiteasjas 15.08.2018 nr.042/2017/540 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. eurot on kuni käesoleva ajani Rahatrahv summas 200

tasumata.

Maksukohuslaste registri andmetel . võlgnik ei tööta Käesoleval ajal kannab ta karistusena vangistust Viru Vanglas.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 õudja lg.1 teeb maakohus sissen avalduse

alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga

Karistusseadustiku -le 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud

tähtajaks või tähtaega järgita, tasunud osastatud rahatrahvi maksmise ei rahatrahvi

täitmise tähtaega süüdlasel sissenõuet

ei ole pikendatud ja

ole vara, millele ei

pöörata astavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi . V osalise tasumise korral

tasutud osa asendusaresti

pikkuse proportsionaalselt või üldkasuliku töö määramisel

tasutud

summa

suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 kui süüdlane ei tasu talle määratud või lg.1,

mõistetud a sätte lg.2 rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Vastavalt sam vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

U.P-le oli Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 05.02.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,000841 määratud

Karistusseadustiku

§262 lg.1 hviühiku

alusel karistuseks rahatrahv 25 tra

ulatuses, millele vastab 2

päeva aresti, Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 01.03.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,001366 määratud iku §262 lg.1 alusel

Karistusseadust

karistuseks rahatrahv tra Politsei-

hviühiku ulatuses, millele vastab päeva aresti,

ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 07.09.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,006565 määratud e §259 lg.2 p.1 alusel Liiklusseadus karistuseks rahatrahv

50 tra , Politseija Piirivalveameti

hviühiku ulatuses, millele vastab päeva aresti

Ida Prefektuuri 01.03.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,001362 määratud Karistusseadustiku §262 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 26 trahviühiku ulatuses, millele vastab 2 päeva aresti ja

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

05.02.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,000845 määratud

Karistusseadustiku §275 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahvühiku ulatuses, millele vastab 5 päeva aresti, päeva aresti. kokku seega 16

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole

menetlu lune isik 05.02.2017, 01.03.2017, 07.09.2016, 01.03.2017 ja 05.02.2017 sa

määratud rahatrahv kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri e materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on a Prefektuuri avaldus Id

ed põhjendatud ning

menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina. id

Kuivõrd menetlusalune isik kannab käesoleval ajal Viru Maakohtu 02.10.2017 otsuse alusel mõistetud ja Viru Maakohtu 27.03.2018 määruse alusel täitmisele pööratud vangistust, siis on aresti kandmise algus alates vangistuse lõppemisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik