1-09-8490/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09-8490

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2009.a, Narva kohtumaja Kirjalik menetlus Väärteoasja number 1-09-8490 Kohtunik Pavel Gontšarov Avaldus Aleksei Blagihhi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Avalduse esitaja/võlgnik Aleksei Blagihh isikukood 37912052228, viibib Tartu Vanglas. Kohtutäitur Narva kohtutäitur Andrei Krek (büroo asukoht Puškini 14, Narva) RESOLUTSIOON

Jätta Aleksei Blagihh avaldus rahuldamata.

Määruse ärakiri saata teadmiseks Aleksei Blagihh`le ja Narva kohtutäitur Andrei Krekile.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või päevast mil isik pidi vaidlustatavast määrusest teada saama.

Kohtumääruse põhjendused

Aleksei Blagihh esitas Viru Maakohtule avalduse kohtutäitur Andrei Kreki menetluses oleva täitemenetluse nr 066/2007/422 lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu.

Kohtutäiturite infosüsteemist (TÄITIS) nähtub, et Aleksei Blagihh suhtes oli algatatud täitemenetlus nr 066/2007/422 Viru Maakohtu kohtuotsuse või määruse kriminaalasjas nr 1-02-44 alusel kohtukulude üldsummas 10436 krooni sissenõudmiseks. Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani kohtukulusid suudetud sisse nõuda.

Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 2 alusel on otsuse täitmine aegunud, kui seda ei ole suudetud teha kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest.

1-09-8490

KrMS § 423 järgi kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

Viru Maakohtu 11.05.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-02-44 karistati Aleksei Blagihh KrK § 204 lg 3, § 195 lg 2 ja § 143 lg 2 p 1 – 15 lg 2 järgi, KarS § 64 lg 1 ja § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 aasta 6 kuud katseajaga 3 aastat. Otsus jõustus 23.05.2006.a. Karistus oli liidetud hilisema (Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.03.2008.a) otsusega mõistetud karistustega, otsus jõustus 28.03.2008.a.

KarS § 74 alusel määratud katseaega ei arvata KarS § 82 lg 2 p 2 alusel aegumistähtaja hulka. Seega Viru Maakohtu 11.05.2006.a otsuse aegumistähtaega arvestatakse lähtudes ajast, mil langes ära aegumise peatamise alus, s.o. 28.03.2008.a. 3-aastane aegumistähtaeg ei ole seega veel möödas.

Kohus jätab Aleksei Blagihhi taotluse rahuldamata, sest kohtuotsuse aegumistähtaeg kestab aegumise peatumise tõttu KarS § 82 lg 2 p 2 alusel.

Kohus juhindub KrMS § 387 lg 1, 423; 432 lg 1; KarS § 82 lg 1 p 2; TMS § 202 ja Riigikohtu otsusest 3-1-1-51-08.

Pavel Gontšarov Kohtunik