Legislator Case Law & Legislation
2-18-112517/5 AI generated

2-18-112517/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-112517/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

oktoober 2018.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-112517 Tsiviilasi Bondora Servicer OÜ avaldus K T vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Pooled on jõudnud kokkuleppele, et võlgnik tasub võlgnevuse summas 4099,19 eurot maksegraafikuga.

Legislator headnote

AI generated

2-18-112517/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2018.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-112517 Tsiviilasi Bondora Servicer OÜ avaldus K T vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Bondora Servicer OÜ (registrikood 12831019, asukoht Tammsaare tee 47, Tallinn) Avaldaja volitatud esindaja: Lia Siht (e-post menetlus@bondora.com) Võlgnik: K T (isikukood xxxx, elukoha aadress: xxxx, epost xxxx) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Bondora Servicer OÜ ja K T vahel sõlmitud kompromiss:

1.1. Pooled on jõudnud kokkuleppele, et võlgnik tasub võlgnevuse summas 4099,19 eurot maksegraafikuga.

1.2. Pooled soovivad lõpetada menetluse poolte kompromissi kinnitamisega TsMS § 430 lg 1 alusel.

1.3. Võlgnik kohustub tasuma võla osamaksetena võlausaldaja arveldusarvele vastavalt alljärgnevale: Makse tähtpäev Osamakse suurus (eurodes) 15.11.2018 15.12.2018 15.01.2019 15.02.2019 15.03.2019 15.04.2019 15.05.2019 15.06.2019

15.07.2019 15.08.2019 15.09.2019 15.10.2019 15.11.2019 15.12.2019 15.01.2020 15.02.2020 15.03.2020 15.04.2020 15.05.2020 15.06.2020 15.07.2020 15.08.2020 15.09.2020 15.10.2020 15.11.2020 15.12.2020 15.01.2021 15.02.2021 15.03.2021 15.04.2021 15.05.2021 15.06.2021 15.07.2021 15.08.2021 15.09.2021 15.10.2021 15.11.2021 15.12.2021 15.01.2022 15.02.2022 15.03.2022 99,19 Kokku 4099,19

1.4. Võlatunnistuse kohaselt loetakse ühe osamakse tasumisega viivitamisel kõigi osamaksete tasumise tähtpäev saabunuks.

1.5. Rekvisiidid tasumiseks: Saaja: Bondora Servicer OÜ; arvelduskonto nr EE951010220251451223 SEB Pank AS; viitenumber 2985916; makse selgitus: K T 2- 18-112517.

2. Lõpetada menetlus Bondora Servicer OÜ avalduses K T vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Bondora Servicer OÜ esitas 13.06.2018 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K T vastu võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 25.06.2018 makseettepaneku, millele võlgnik esitas 17.07.2018 vastuväite. Kohtunikuabi andis 25.07.2018 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled esitasid 08.10.2018 kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik