Legislator Case Law & Legislation
1-18-7279/5 AI generated

1-18-7279/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-18-7279/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-18-7279

Legislator headnote

AI generated

1-18-7279/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1-18-7279

Keywords

AI generated
flawed medical report implausible account of facts insufficient medical substantiation victim lacks legal standing inadequate medical examination noise regulations violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-18-7279

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29.oktoobril 2018.a Tallinn Kriminaalasja number 1-18-7279 /18231500665/ Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 29.oktoobril 2018.a Kriminaalasi B.N süüdistuses KarS § 42 § 121 lg 2 p 2

4 lg.1,

j

ärgi kokkuleppemenetluses P

rokurör Katrin Tron Kaitsja kaitsjat kohtusse ei soovi

Süüdistatav

- B.N Elukoht ja aadress: xxx Isikukood : XXX, kodakondsus: Määratlemata

kodakondsusega isik, haridus:keskharidus emakeel: vene keel. Töökoht : Ei tööta ega õpi.

Karistatus: Vara

semalt kriminaalkorras karistamata isik .Tõkend: KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 20.04.2018 kuni 21.04.2018, s.o 2 päeva Elukohast lahkumise keeld

kohaldatud 21.04.2018 kuni 21.04.2019 .:

RESOLUTSIOON

Mõista B.N KarS § 42 järgi

4 lg. 1 ja karistada teda vangistusega 6(kuus) kuud. Mõista B.N § KarS 121 lg 2 p 2 järgi ja teda vangistusega 3 (kolm)kuud .

KarS § 64 lg 1 alusel suurendades mõistetud karistustest raskeimat , mõista B.N-ile liitkaristuseks 8(kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda ärakantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.04.2018 kuni

21.04.2018, s.o 2 päeva, ärakandmata on seega vangistus 7 /kakskümmend /seitse/kuud, 28 kaheksa/

päeva vangistust.

1-18-7279

2 KarS § 73 alusel vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.N ei pane 1(ühe) aasta ja 6 (kuue)kuulise katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta B.N-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks)kuuks.

Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb süüdimõistetul 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates oma juhiluba loovutada Maanteeametile.

Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise

päevast

Tõkend eld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. -elukohast lahkumise ke

Mõista B.N-ilt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse:

- sundraha II astme kuriteo toimepanemise (seitsesada viis eurot);

750 € kümmend

-

eurot) ,

Kaitsja tasu summas 150.00 € (ükssada viiskümmend ja sõidukulud 118,80 eurot millest sõidukulud summas 118,80 eurot jätta riigi kanda.

- Joobeseisundi tuvastamise kulu kokku

44 € /nelikümmend neli eurot/.

KrMS § 180 lg 3 uotsuse jõustumisest alusel menetluskulud kogusummas tasuda koht 944 € arvates 12 (kaheteistk ) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ümne ühes kuus tasumisele vähemalt Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu 78,66 eurot. - ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB pangas, EE5 - 02200221014193355 Swedbankis või EE4017000 17002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse

makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili või postiaadressile. Samuti on - makseinfo koos kohtuotsusega kättesaad toimiku süsteemi kaudu. av e-

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõend

DVD plaat turvakaamera videosalvestistega, mis asub kriminaaltoimiku tagakaanel – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).

SÜÜDISTUS

xxx B.N-i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 05.02.2018 kella 23.28 ajal

juures mootorsõidukit BMW X5 registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti 195T kohaselt esines B.N alkoholijoove ning tal tuvastati alkoholisisaldus ühes grammis veres 2,18 mg/g, laiendmääramatusega ± 0,06 mg/g)

1-18-7279

3

Oma sellise käitumisega rikkus B.N liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lg 1 ja

korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /

ning LS § 69 lg 2 p 1 nõudeid.

Seega pani lg 1 B.N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

Samuti süüdistatakse B.N-i selles, et tema 20.04.2018 kella 08.00 ajal viibises enda elukohas xxx F , haaras käega paremalt poolt kaelast enda elukaaslast J ja lõi talle lahtise käega vastu vasakut põske, mille tagajärjel J F kukkus põrandale ning lõi katki enda alumise huule. Enda

tegevusega tekitas B.N J füüsilist valu ja tervisekahjustusi: vasakule oimukohta F verevalumi, paremale poole kaelale marrastused ja haava alahuulele.

Seega pani

s.o teise B.N toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Katrin Tron, süüdistatav B.N Sergei Politšev käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. ja tema kaitsja

KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo

121 lg 2 p 2 toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.KarS § 64 lg 1 alusel lugeda liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda ärakantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.04.2018 kuni 21.04.2018, s.o 2 päeva, ärakandmata on seega

vangistus 7 kuud 28 päeva vangistust.KarS § 73 alusel vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.N ei pane 1 aastase 6 kuulise katseaja jooksul uut tahtliku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. B.N-ilt

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kuulub väljamõistmisele

Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot; k eurot ja aitsja tasu summas 150

sõidukulud 118,80 eurot (sõidukulud summas 118,80 eurot jätta riigi kanda.

;Joobeseisundi

tuvastamise kulu kokku 44 eurot; Kohtumenetluse kulud: kohtumenetluses tekkivad

kohtumenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda, kuid eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise ajal teada.. Määrata KrMS § 180 lg 3

alusel menetluskulude tasumine ositi ühe aasta jooksul igakuiste maksetena.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru

1-18-7279

4

saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe

on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub B.N talle

inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokku lepitule välja mõistmisele.

Üks CD-plaat helisalvestistega, mis asub kriminaalasja materjalide juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik