4-06-3867/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-06-3867

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 29.10.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

4-06-3867

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kohtuasi Kohtutäitur Marek Laanemets avaldus asenduskaristuse määramiseks Nikita Potašov `ile

Võlgnik Nikita Potašov (ik 38307130275, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kohtutäitur Marek Laanemets avaldus Harju Maakohtu 16.10.2006.a otsusega nr 4-06-3867 Nikita Potašovile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga seoses täitmise aegumisega (aegumine 24.04.2008).

Määrus saata teadmiseks kohtutäitur Marek Laanemets`ile, Nikita Potašovile .

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets esitas 13.10.2009.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Nikita Potašovile. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus: Harju Maakohtu 16.10.2006.a otsusega nr 4-06-3867 alusel, millega Nikita Potašovile määrati rahatrahvid summas 600 krooni.

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg.

EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.

Tallinna Ringkonnakohtu 09.02.2009.a kohtumääruse nr 4-08-12201 p. 6 on äratoodud seisukoht, et seadus ei näe ette, et otsuse täitmise aegumine peatuks kohtutäituri poolt kohtule avalduse esitamisega võlgniku suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Kuna Harju Maakohtu 16.10.2006.a otsuse jõustumisest on nüüdseks möödunud rohkem kui 18 kuud, on põhjendatud lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 014/2006/858 -selle aegumise tõttu.

Täitmiskohtunik