Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-07-287/3 AI generated

4-07-287/3 · 4-07-287/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-287/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

4-07-287 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.10.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 4-07-287 Kohtunik Tatjana Bogdanova Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Kohtuasi Kohtutäitur Marek Laanemets avaldus asenduskaristuse määramiseks Viktor Losjok`ile Võlgnik Viktor Losjok (ik 38308290240, elukoht: xxx(viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata kohtut...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-07-287/3

4-07-287

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 29.10.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

4-07-287

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kohtuasi Kohtutäitur Marek Laanemets avaldus asenduskaristuse määramiseks Viktor Losjok`ile

Võlgnik Viktor Losjok (ik 38308290240, elukoht: xxx(viibib Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kohtutäitur Marek Laanemets avaldus Harju Maakohtu 06.02.2007.a otsusega nr 4-07-287 Viktor Losjokile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga seoses täitmise aegumisega (aegumine 13.08.2008).

Määrus saata teadmiseks kohtutäitur Marek Laanemets`ile, Viktor Losjokile .

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets esitas 13.10.2009.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Viktor Losjokile. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus: Harju Maakohtu 06.02.2007.a otsusega nr 4-07-287 alusel, millega Viktor Losjokile määrati rahatrahvid summas 840 krooni.

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg.

EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.

Tallinna Ringkonnakohtu 09.02.2009.a kohtumääruse nr 4-08-12201 p. 6 on äratoodud seisukoht, et seadus ei näe ette, et otsuse täitmise aegumine peatuks kohtutäituri poolt kohtule avalduse esitamisega võlgniku suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Kuna Harju Maakohtu 06.02.2007.a otsuse jõustumisest on nüüdseks möödunud rohkem kui 18 kuud, on põhjendatud lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 014/2007/523 -selle aegumise tõttu.

Täitmiskohtunik