4-06-2083/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-06-2083

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 29.10.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

4-06-2083

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kohtuasi Kohtutäitur Marek Laanemets avaldus asenduskaristuse määramiseks Elena Osipenko`le

Võlgnik Elena Osipenko (ik 48904230350, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kohtutäitur Marek Laanemets avaldus Harju Maakohtu 11.10.2006.a otsusega nr 4-06-2083 Elena Osipenkole määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga seoses täitmise aegumisega (aegumine 18.04.2008).

Määrus saata teadmiseks kohtutäitur Marek Laanemets`ile, Elena Osipenkole .

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets esitas 13.10.2009.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Elena Osipenkole. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus: Harju Maakohtu 11.10.2006.a otsusega nr 4-06-2083 alusel, millega Elena Osipenkole määrati rahatrahvid summas 180 krooni.

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg.

EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.

Tallinna Ringkonnakohtu 09.02.2009.a kohtumääruse nr 4-08-12201 p. 6 on äratoodud seisukoht, et seadus ei näe ette, et otsuse täitmise aegumine peatuks kohtutäituri poolt kohtule avalduse esitamisega võlgniku suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Kuna Harju Maakohtu 11.10.2006.a otsuse jõustumisest on nüüdseks möödunud rohkem kui 18 kuud, on põhjendatud lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 014/2007/552 -selle aegumise tõttu.

Täitmiskohtunik