2-18-117106/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2018 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-117106 Tsiviilasi Nord Collect OÜ hagi A. A. vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Nord Collect OÜ, registrikood xxxxxxxx, asukoht Tartu mnt 24 - 20, Tallinn, lepinguline esindaja Lea Sarv; Kostja A. A. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx-xxxxxxxx. RESOLUTSIOON

I Kinnitada Nord Collect OÜ ja A. A. vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1. A. A. tunnistab võlgnevust summas 252,00 eurot ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 10.04.2019.a. vastavalt alltoodud maksegraafikule: makse nr tähtaeg summa 1 10.11.2018 42 € 2 10.12.2018 42 € 3 10.01.2019 42 € 4 10.02.2019 42 € 5 10.03.2019 42 € 6 10.04.2019 42 €

Kokku 252 €

2. Poolte menetluskulud jäävad poole enda kanda.

3. Käesoleva kompromisslepingu punktis 1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub A. A. tasuma hagejale (Nord Collect OÜ-le) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.

4. Kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ arveldusarvele: a/a EE201010220111768014 SEB Pank.

5. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded Kostja A. A. vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-117106 Nord Collect OÜ hagi A. A. vastu võla nõudes.

2 (2) III. Tagastada Nord Collect OÜ-le pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 22,50 eurot Nord Collect OÜ arveldusarvele a/a EE201010220111768014 SEB Pank.

Menetluskulude jaotus Vastavalt kompromissile jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Käesolev kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD

Nord Collect OÜ esitas 13.08.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 504,50 euro saamiseks. Kohus tegi 31.08.2018 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 04.09.2018. Võlgnik esitas nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 25.09.2018 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled on nõude täitmise osas saavutanud kompromissi, sõlminud sellega seoses kokkuleppe ning esitanud kompromissi kohtule kinnitamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivust, so 22,50 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot, seega kuulub tagastamisele pool riigilõivust, so 22,50 eurot.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi kohaselt jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest. Seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik