2-18-11653/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Kohtunik

Kohtujurist

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Menetlusosalised

esindajad

Menetlustoiming

Harju Maakohus

Laura-Liis Sarapuu

Evelin Miggur

26. oktoober 2018.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja

2-18-11653

Osaühing J K hagi TUGE Energia OÜ vastu võlgnevuse

ja viivise nõudes

Hageja: Osaühing J K (registrikood 11031825, asukoht

xxx)

Hageja esindaja: L T (e-post xxx)

Kostja: TUGE Energia OÜ (registrikood 12764398,

asukoht xxx)

Kostja esindaja: I G (xxx) Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühingu J K ja TUGE Energia OÜ vahel tsiviilasjas nr

2-18-11653 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1

TUGE Energia OÜ tasub Osaühingule J K kompromissi korras 893,04 eurot.

1.2

Pärast käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud summa tasumist puuduvad

Osaühingul J K TUGE Energia OÜ vastu nõuded, mis tulenevad 27.06.2018

sõlmitud töövõtulepingust (mille kohta on Osaühing J K esitanud 29.06.2018 arve

nr 2006).

1.3

TUGE Energia OÜ loobub nõudest Osaühing J K vastu, mis tuleneb käesoleva

kohtumääruse punktis 1.2 nimetatud töövõtulepingust (mille kohta on TUGE

Energia OÜ väljastanud 03.07.2018 arve nr 18029).

1.4 TUGE Energia OÜ tasub Osaühingule J K menetluskulude katteks

400 eurot. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

nende

ja

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-11653 Osaühingu J K hagis TUGE Energia

OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

3. Tagastada Osaühingule J K riigilõiv 112,50 eurot Osaühing J K

kontole number xxx.

4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule

Harju

Maakohtu

kaudu

tööpäeva

jooksul

alates

määruse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu J K hagi TUGE Energia OÜ vastu võlgnevuse ja

viivise nõudes. 25.10.2018 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled paluvad

menetluse lõpetada. Kohus selgitas istungil pooltele menetluse kompromissiga lõpetamise

õiguslikke tagajärgi. Hageja palub tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust samale arvele,

millelt see tasuti. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele

määruskaebuse esitamise tähtaega 3 tööpäevani.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1

p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või

seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus

kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hagi esitamiselt on tasutud 225 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb TsMS §

150 lg 2 p 1 alusel tagastada 112,50 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja soovile hageja

arvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu

kohtunik