1-18-7041/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2018

, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-7041 (17244000503) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Anu Toluk Asja läbivaatamise kuupäev 26.10.2018 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi Irina . süüdistuses KarS § 121 lg 1, § 274 lg 2 p 4 O E järgi ja . süüdistuses KarS § 120 lg 1, § 274 O E

lg kokkuleppemenetluses 1 järgi, Süüdistatav Irina O.E isikukood XXX, kodakondsuseta, keskeriharidusega, emakeel vene keel, ei tööta, elukoht: xxx, kriminaalkorras karistamata. Tõkend puudub Kaitsja Lembit Nirgi Süüdistatavad

O.E isikukood , kodakondsuseta, XXX

keskeriharidusega, emakeel vene keel, töökoht: xxxxxx, s

elukoht: xxx puudub. , kriminaalkorras karistamata. Tõkend Kaitsja Robert Sprengk

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 - - kohus

O T S U S T A S :

1. Süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § järgi ning mõista Irina O.E 121 lg 1

talle karistuseks . 3 (kolm) vangistust kuud

2. Süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § järgi ning Irina O.E 274 lg 2 p 4 mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

3. KarS § 64 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõista Irina . le O E-

liitkaristuseks vangistust. 1 aasta

4. KarS § 68 alusel eelvangistus alates , kokku 2 päeva, arvata 01.05.2017 kuni 02.05.2017 karistusaja hulka ja mõista Irina . le karistuseks O E- 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

5. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata karistus täielikult täitmisele, kui Irina . ei O E

pane katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 1- -aastase (ühe)

2

6. 26.10.2018 Irina . le määratud katseaja alguseks lugeda O E- .

7. Süüdi tunnistada uriteo toimepanemises KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista O.E k

talle karistuseks

. 3 (kolm) kuud vangistust

8. Süüdi tunnistada . kuriteo toimepanemises KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista O E

talle karistuseks

1 (üks) aasta vangistust

9. KarS § 64 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõista . le O E-

liitkaristuseks vangistust. 1 aasta

10. KarS § 68 alusel eelvangistus alates kokku 2 päeva, arvata 01.05.2017 kuni 02.05.2017, karistusaja hulka ja mõista . le karistusek O E- s 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

11. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata karistus täielikult täitmisele, kui . O E ei

pane katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu 1- -aastase (ühe)

12. 26.10.2018 O.E-le määratud katseaja alguseks lugeda .

13. Rahuldada kaitsja Lembit Nirgi tasutaotlus Z.E-le osutatud õigusabi eest summas

115,20 eurot, sh tasu 75 19,20 eurot. sõidukulud 21 eurot, eurot ja käibemaks

14. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 jätta Irina O.E menetluskulud osaliselt, s.o 115,20 euro

kaitsjatasu (kohtumenetluses)

osas riigi kanda ning ülejäänud osas mõista Irina . ´ O E lt riigituludesse välja.

15. Välja mõista Irina O.E-lt riigituludesse menetluskulud: 750 eurot sundraha; 78 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses

Kokku 828 eurot. (kaheksasada kakskümmend kaheksa)

Irina O.E tasuda menetluskulud ositi

12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 Luminor Bank AS pank EE401700017002872300 märkides viitenumbri 99918700056622

ning selgitus „ menetluskulud“. Irina O.E 1-18-7041

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

16. Rahuldada kaitsja Robert Sprengk tasutaotlus . le osutatud õigusabi eest O E-

summas 216 eurot, sh

eurot sõidukulud 30 eurot, tasu 150 eurot ja käibemaks 36

17. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 jätta O.E menetluskulud osaliselt, s.o 216 eurot

kaitsjatasu (kohtumenetluses)

O.E-lt riigi kanda ning ülejäänud osas mõista

riigituludesse välja. 18. Välja mõista O.E-lt riigituludesse menetluskulud: 750 eurot sundraha,

3

24 eurot kaitsjatasu,

Kokku 774 eurot. (seitsesada seitsekümmend neli)

O.E tasuda menetluskulud osadena

12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 Luminor Bank AS pank EE401700017002872300 märkides viitenumbri 99918700056635

ning selgitus „ menetluskulud“. O.E 1-18-7041

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Irina O.E-le on süüdistus esitatud selles, et tema, 29.07.2016 kella 14 paiku xxx sissekäigus esimesel korrusel korteri 3 lähedal lõi L Rt kahel korral rusikaga näkku, mille tagajärjel kannatanu tundis valu ja sai tervisekahju-punetuse silma alla. Seega Irina O.E pani toime teise inimese

tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Irina O.E 01.05.2017 kella 17.10 paiku xxx A Nt ja ähvardas Ida prefektuuri politseinikke

J Bi tapmisega, nimelt tõstis haamri enda kohale ja liikus sellega politseinike suunas, ise ütles

samal ajal „tapan ära“. Politseinikud tulid nimetatud aadressile, kuna oli väljakutse, et samal

kuupäeval samal aadressil elav Irina . abikaasa . ähvardas naabrit O E O E kirvega ning politseinike eesmärk oli . kinni pidada. O E Seega Irina O.E pani

toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, toime pandud relvana kasutatava muu esemega ähvardades, s.o KarS 274 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava Irina . , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkulep O E pe kohaselt KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

3 kuud vangistust. KarS § 274 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab

prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 KarS § 64 alusel lugeda kergem aasta vangistust.

karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 alusel

eelvangistus 01.05.2017-02.05.2017, kokku 2 päeva, arvata karistusaja hulka ja karistuseks mõista 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel mitte pöörata karistus täielikult täitmisele, kui Irina . ei pane 1 O E - aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsjatasu, mis on

seotud 26.10.2018 istungi ettevalmistuse ja osalemisega. S

üüdistataval on õigus tasuda

4

väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe aasta jooksul.

O.E-le 01.05.2017 kella 16 ja 17 vahel xxx on süüdistus esitatud selles, et tema trepikojas teisel korrusel ähvardas L Rt ja S Sit tapmisega, nimelt võttis kätte kirve ja karjus „tapan ära“, millega tekitas kannatanutele hirmutunde, mistõttu kannatanud kutsusid välja politsei. Seega

O E . pani toime tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

O.E 01.05.2017 kella 17.10 paiku xxx trepikojas teisel korrusel lõi jalaga Ida prefektuuri politseinik J Bi jala pihta, millest politseinik tundis valu, ning ühe korra Ida prefektuuri politseinik A N jala pihta, millest politseinik tundis valu. Politseinikud tulid nimetatud aadressile, kuna oli väljakutse, et samal kuupäeval samal aadressil . ähvardas naabrit kirvega O E ning politseinike eesmärk oli . kinni pidada. O E Seega O.E pani toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega s.o KarS 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt O.E .

KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

120 lg 1

karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 274 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 68 alusel eelvangistus 01.05.2017 02.05.2017 kokku 2 päeva, arvata karistusaja hulka ja - karistuseks mõista 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel mitte pöörata karistus täielikult täitmisele, kui O E . ei pane 1- aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsjatasu, mis on seotud 26.10.2018 istungi ettevalmistuse ja osalemisega. Süüdistataval on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa

alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe aasta jooksul.

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad

sellega. Süüdistatavad on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendasid nad oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatavad on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb

nad süüdi tunnistada neile inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

5

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 175 lg 1 p dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja - kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Kaitsjate

tasutaotlused on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta O.E menetluskulud osaliselt, s.o kaitsjatasu

kohtumenetluses riigi kanda ning ülejäänud osas mõista riigituludesse välja. O.E-lt

Menetluskulud t

asuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta Irina O.E menetluskulud osaliselt, s.o kaitsjatasu

kohtumenetluses Irina O.E-lt riigituludesse v

riigi kanda ning ülejäänud osas mõista älja. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik