4-18-4718/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2018

, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-18-4718 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus V.J-ile

asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik V.J, isikukood XXX, elukoht xxx. Asja arutamise kuupäev 23.10.2018, 26.10.2018

RESOLUTSIOON:

Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus. Asendada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 21.06.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016004259 V.J-ile tasumata rahatrahv 200 NPALS § 15´1 lg 1 alusel määratud eurot s.o. 50 . trahviühikut arestiga 5 (viis) päeva

Aresti kandmise algus on alates V.J-i kinnipidamisest s.o

24.10.2018 kell 20.30.

Määrus edastada kohtutäitur V.J-ile, Kristel Maalmanile, Jõhvi arestimajja ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

V.J on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 21.06.2016 otsusega väärteoasjas nr S § 15´1 lg 1 50 trahviühikut s.o. 244016004259, NPAL alusel rahatrahviga 2

00

eurot. Otsus jõustus . Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. 07.07.2016 Rahatrahvi

sissenõudmiseks täitemenetlus mata rahatrahvi jääk on V.J-i suhtes algatati . Tasu 200 eurot. eadaolevatel andmetel Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle t puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse

määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik V.J rahatrahvi

õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas

2

kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku

§ 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016004259 tasumata rahatrahv summas 200 eurot asendamine.

23.10.2018 kohtuistungile V.J ei ilmunud, mistõttu 24.10.2018 kohtumäärusega kohaldati tema suhtes sundtoomist.

V.J selgitas 26.10.2018 kohtuistungil, et trahv on tema poolt tasumata. Soovib teha üldkasulikke töid. Kui neid pole võimalik teha, siis nõus aresti kandma. Kinnitas, et ka 2018.a on teda karistatud samalaadsete väärtegude eest ehk narkootikumide tarvitamise eest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud käesoleva asja a ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus materjalideg on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane - ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1 3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud - rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.

Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei suutnud V.J trahvi tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse

täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsus ristuse täideviimisel. tavust ka

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud

alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad asenduskaristuse kohaldamist välistavad

asjaolud. Kohtu arvates on üldkasulikke tööde kohaldamine välistatud, sest kohtupraktikas aktsepteeritud seisukoha järgi narkosõltuvusega isikute puhul on üldkasulikke tööde kohaldamine võimatu (vt nt TrtRK määrus asjas nr 8.02.2018 4-17-6533, p 8 ja hilisemad).

Seega V.J-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 21.06.2016 otsusega määratud tasumata rahatrahv ühikut tuleb asendada KarS § 72 alusel päeva 50 trahvi arestiga 5 , mille kandmise algust arvestada tema kinnipidamisest 24.10.2018 kell 20.30.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik