1-09-8667/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09-8667

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. septembril 2009.a., Narva kohtumaja Toimiku number 1-09-8667 Kohtunik Rafkat Minzatov (kirjalikus menetluses) Taotlus Dmitri Seledkovi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2004/304 seoses otsuse täitmise aegumisega Taotluse esitaja Dmitri Seledkov isikukood 37703243715, asukoht Viru Vangla (Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi). RESOLUTSIOON

Rahuldada Dmitri Seledkovi taotlus. Tunnistada Viru Ringkonnakohtu 29.09.2003.a kohtumääruse nr 2-1-362/03 täitmine, millega Dmitri Seledkovilt mõisteti riigituludesse välja kaitsjatasu 885 krooni, aegunuks.

Määruse ärakirjad saata teadmiseks Dmitri Seledkovile, täitmiseks Narva kohtutäitur Krista Järvetile (büroo asukoht Tallinna mnt 9, 20303 Narva).

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või pidi teada saama.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Narva Linnakohtu 27.05.2003.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-915/03 tunnistati Dmitri Seledkov süüdi KrK § 139 lg 2 p 2, § 140 lg 2 p 3 järgi ja karistati KarS § 64 lg 1, § 65 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat 6 kuud. Kohtuotsus jõustus 01.10.2003.a.

Viru Ringkonnakohtu 29.09.2003.a kohtumäärusega nr 2-1-362/03 mõisteti Dmitri Seledkovilt riigituludesse välja kaitsjatasu 885 krooni tema kaitsmise eest ringkonnakohtus. Kohtumäärus on lõplik ning kassatsiooni korras edasikaebamisele ei kuulu.

01.06.2009.a esitas Dmitri Seledkov kohtule taotluse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2004/304 seoses otsuse täitmise aegumisega.

1-09-8667

2 Kohtutäiturite infosüsteemist (TÄITIS) nähtub, et Dmitri Seledkovi suhtes on algatatud täitemenetlus Viru Ringkonnakohtu 29.09.2003.a kohtumääruse nr 2-1-362/03 alusel kaistajatasu 885 krooni sissenõudmiseks. Täitemenetlus on Narva kohtutäitur Krista Järveti menetluses, täiteasja nr 167/2004/304. Käesoleva ajani on kaitsjatasu täielikult tasumata. Täitemenetlus täiteasjas nr 167/2004/304 kohtutäituri otsusega peatatud ei olnud.

Maakohtu seisukoht

Kohtunik, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega (Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükk), asub seisukohale, et Dmitri Seledkovi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2004/304 seoses otsuse täitmise aegumisega kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 423 sätestab, et kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse KrMS-ku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsuse nr 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

On tuvastatud, et Narva Linnakohtu 27.05.2003.a kohtuotsus jõustus 01.10.2003.a. Viru Ringkonnakohtu 29.09.2003.a kohtumäärus jõustus 29.09.2003.a. Vastavalt KarS § 4 lg-le 3 Dmitri Seledkovi süütegu on teise astme kuritegu. Arvestades KarS § 82 lg 1 p 2 on määruse täitmise viimane tähtaeg 29.09.2006.a. Aegumistähtaja hulka ei arvata aega, mil otsuse täitmine on peatunud. KarS § 82 lg 2 p 1 kohaselt peatub otsuse täitmine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Kohtunik leiab, et Dmitri Seledkovi tegevust, mis seisnes kaitsjatasu mittetasumises, ei saa käsitleda kaitsjatasu tasumisest kõrvalehoidumisena. Riigikohus on asunud seisukohale (Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsus haldusasjas nr 3-3-1-5-04), et rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu-või kohtuvälise menetleja otsust. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Dmitri Seledkov oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtumääruse täitmise. Ta viibib hetkel Viru Vanglas.

Kuna käesolevas asjas ei olnud kaitsjatasu TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud 3-aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Viru Ringkonnakohtu 29.09.203.a kohtumääruse täitmine nr 2-1-362/03, millega Dmitri Seledkovilt mõisteti riigituludesse välja kaitsjatasu 885 krooni, aegunud ning kohtutäituril tuleb täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 lg 2 alusel lõpetada.

Rafkat Minzatov Kohtunik