Legislator Case Law & Legislation
1-09-16083/2 AI generated

1-09-16083/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 1-09-16083/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-09-16083

Legislator headnote

AI generated

1-09-16083/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: 1-09-16083

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-16083

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis

Määruse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2009. a Põlva Asja number 1-09-16083 Asja nimetus Kalev Kallari (isikukood: 36905132796, praegune viibimiskoht xxxx xxxxxx) avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 170/2001/1217 aegumise tõttu Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Keelduda Kalev Kallari avalduse (täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 170/2001/1217 aegumise tõttu) menetlusse võtmisest ning tagastada see talle.

Määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtu põhjendus

Kalev Kallari on esitanud Põlva kohtumajale avalduse, milles taotleb täitemenetluse lõpetamist täiteasjas nr 170/2001/1217, kuna see on aegunud.

Täitetoimingu registri väljavõtte ja kohtuotsuse kohaselt on kohtutäitur Aive Kolsari menetluses täiteasi nr 170/2001/1217, mille aluseks on Põlva Maakohtu 27.06.2000. a kohtuotsus kriminaalasjas 1-96/00, millega on avalduse esitajalt välja mõistetud Räpina Tarbijate Ühistu tsiviilhagi katteks 542,70 krooni. Antud kohtuotsus jõustus 07.07.2000. a.

1-09-16083 2 (2) Käesoleval juhul ei ole tegemist täitemenetluse lõpetamise taotlusega otsuse täitmise aegumise tõttu KarS § 82 mõttes. TsMS § 371 lg 2 p 1 sätestab, et kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui: hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lg 1 sätestab muu hulgas, et jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude aegumistähtaeg on 30 aastat.

Arvestades asjaolu, et antud täitemenetluse aluseks on olnud jõustunud kohtuotsusega tunnustatud tsiviilnõue ja see ei ole aegunud, siis tuleb avalduse menetlusse võtmisest keelduda TsMS § 371 lg 2 p 1 alusel ja see tagastada esitajale TsMS § 372 lg 4 teise lause alusel.

Lembit Käis /allkiri/ kohtunik

Ärakiri õige 26.01.10.a.

Hiie otsing

kantselei juhataja

Määrus jõustus 26.11.2009.a.