1-09-13250/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09-13250

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. oktoobril 2009.a., Narva kohtumaja Toimiku number 1-09-13250 Kohtunik

Pavel Gontšarov (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Jelizaveta Sergejeva, isikukood 48612263717, elukoht XXX (asukoht Viru Vangla, Ülesõidu 1, Jõhvi 41536).

Taotlus

Jelizaveta Sergejeva taotlus Narva kohtutäitur Andrei Krek menetluses olevas täiteasjas nr 066/2006/2796 täitmisel oleva Viru Maakohtu 18.05.2006 kohtulahendi nr 1-06-3448 täitmise aegunuks tunnistamiseks

RESOLUTSIOON

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1,2 ja Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 alusel lugeda Narva kohtutäitur Andrei Krek menetluses olevas täiteasjas nr 066/2006/2796 täitmisel oleva Viru Maakohtu 18.05.2006 kohtulahendi nr 1-06-3448 täitmine aegunuks.

Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks Jelizaveta Sergejevale, kohtutäitur Andrei Krek`le.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või päevast mil isik pidi vaidlustatavast määrusest teada saama.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

27.08.2009 esitas Jelizaveta Sergejeva Viru Maakohtu Narva kohtumajja avalduse täitemenetluse lõpetamiseks. Avalduses palub võlgnik lõpetada täitemenetlus täiteasjas 066/2006/2796 aegumise tõttu.

1-09-13250

2(2)

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi Jelizaveta Sergejeva avalduse, leiab kohus, et avaldus täitemenetluse lõpetamisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kohtulahend saadeti täitmisele kohtutäiturile ja 18.05.2006 kohtutäituri poolt on algatatud täitemenetlus võlgniku suhtes.

Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 2 alusel otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest.

Täitetoimikus ega ka kohtu arhiivis puuduvad andmed kohtulahendi jõustumise kohta. Kuid, arvestades, et kohtulahend oli täitevosakonnale täitmisele saadetud, võib eeldada, et see oli jõustunud.

Käesolevaks ajaks on möödunud enam kui 3 aastat kohtulahendi tegemisest (jõustumisest), seega on nõue KarS § 82 lg 1 p 2 alusel aegunud ning puudub õiguslik alus Jelizaveta Sergejevalt täitmist nõuda.

Kohus, kontrollides toimiku materjale, leiab, et kohtutäituri poolt ei ole tehtud täitemenetluse peatamise otsust TMS § 46 alusel. Samuti ei näe kohus alust arvata, et võlgnik on hoidunud rahalise nõue tasumisest kõrvale. Seega, kui rahaline nõue ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul ning otsuse täitmine ei ole peatanud, siis tuleb täitemenetlus lõpetada otsuse täitmine aegumise tõttu.

Riigikohus on seisukohal, et karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon teenib eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist (Riigikohtu lahend nr 3-3-1-5-04).

Lähtuvalt ülalnimetatust, kohus rahuldab võlgniku avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täies ulatuses.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes TMS § 210, 207 lg 2, KarS § 82 lg 1 p 2.

Pavel Gontšarov Kohtunik