4-18-5407/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2018 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-18-5407 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo,

Marina Davõdovitš Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti Prefektuuri

Põhja

taotlus

S.I i asenduskaristuse ´ le

määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

S.I , isikukood XXX, elukoht xxx, viibib aretimajas Ida Prefektuuri Jõhvi 25.10.2018 RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 lg 1 ja 1,2 ; VTMS KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Prefektuuri taotlus rahuldada. Põhja

Asendada S.I i Prefektuuri 30.12.2016 otsusega asjas nr ´ le Põhja väärteo

2315,16,012635 määratud rahatrahv trahviühikut 800 eurot, s.o. 200 , arestiga 20

( ) a. kakskümmend päev

KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 20 (kakskümmend) tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm

) kuud. Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast.

Vastavalt VTMS § 207¹ üldkasuliku töö täitmist korraldab kriminaalhooldusosakond.

Määrus ´ , kohtutäitur ´

astada S.I ed ile Priit Petter i , Tallinna Vangla le kriminaalhooldusosakonnale ning PPA prefektuurile. Põhja

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai 5

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

2 (3) Asjaolud ja menetluse varasem käik

Põhja Prefektuuri 30.12.2016 kiirmenetluse 2315,16,012635 otsusega väärteoasjas nr määrati ´ § 15¹ järgi rahatrahv trahviühikut s.o. summas S.I i NPALS le lg 1 200 800 eurot.

Täitemenetlus on võlgniku nr 023/2017/631 S.I suhtes algatatud 13.03.2017.

V pole rahatrahvi tasunud. õlgnik Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad

registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik

vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel

andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 1 alusel palub Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Prefektuur esitas 18.10.2018 Viru Maakohtule

Põhja

avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik S.I rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja koht 2315,16,012635. 02.04.2018 utäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §

72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2315,16,012635 rahatrahv summas 800 eurot arestiga.

Menetlusalune isik S.I kohtuistungil -ga. taotles asendada arest ÜKT

Kohtu seisukoht

K

d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Põhja Prefektuuri 30.12.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr määrati ´ 15¹ järgi 2315,16,012635 S.I ile NPA

LS § lg 1 karistuseks rahatrahv 200 800 EUR. trahviühiku ulatuses, s.o summas

K Priit Petter 02.04.2018 teatest ohtutäitur

Põhja Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi

täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata,

teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse

võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest,

sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2

3 (3) arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud 72 lg

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud

rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga

asendamisel vastavaks ühele päevale arestile ning lõike 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asenda

mise korral on aresti alammäär üks päev.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud.

Kohus on s stetud rahatrahv tuleb asendada

eisukohal, et mõi üldkasuliku tööga.

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole S.I

trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Käesoleval ajal viibib S.I Ida Prefektuuri arestimaja kambris.

Seega S.I ile Politseija Piirivalveameti prefektuuri 30.12.2016 otsusega ´ Põhja määrat trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 ud tasumata rahatrahv summas 800 eurot e. 200 lg 1 ja lg 2 alusel . üldkasuliku tööga 20 tundi

Larissa Prokopenko Kohtunik