Legislator Case Law & Legislation
1-18-7648/5 AI generated

1-18-7648/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-18-7648/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

oktoobril 2018.a Tallinn Kriminaalasja number 1-18-7648 /18284000052/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja, tõlk Julia Zautina Kriminaalasi Aleksandra Mironova süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Loreta Kelvet Kaitsja kohtuistungile kaitsjat ei soovinud

Legislator headnote

AI generated

1-18-7648/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Mõista Aleksandra Mironova süüdi KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi ja karistada teda 1 (ühe) aasta pikkuse vangistusega.

Keywords

AI generated
misappropriation of salary deductions rent deduction in supplementary benefits childcare allowance right to price reduction cure expense allowance deductions and refunds
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-18-7648

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

25. oktoobril 2018.a Tallinn Kriminaalasja number 1-18-7648 /18284000052/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja, tõlk Julia Zautina Kriminaalasi Aleksandra Mironova süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Loreta Kelvet Kaitsja kohtuistungile kaitsjat ei soovinud

Süüdistatav ALEKSANDRA MIRONOVA- elukoht ja aadress: kannab karistust Tallinna Vanglas;vabaduses elukoht-xxx isikukood: 48105022274; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel, valdab vabalt eesti keelt; töökoht või õppeasutus: ei tööta ametlikult ; karistatus: omab 4 kehtivat kriminaalkaristust, neist viimane : 02.03.2018 Harju Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1,5 järgi KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 6, 7 alusel mõisteti vangistus 2 aastat 8 kuud

15 päeva karistusaja algusega 16.01.2018.a.

RESOLUTSIOON

Mõista Aleksandra Mironova süüdi KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi ja karistada teda 1 (ühe) aasta pikkuse vangistusega.

KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, s.o 02.03.2018 Harju Maakohtu otsusega 1-18-1044 mõistetud karistusega ,mis on 2 aastat 8 kuud 15 päeva, ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest mõista 2(kaks) aastat, 8 (kaheksa) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 16.01.2018.a.

Mõista Aleksandra Mironovalt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuluna riigituludesse: - advokaadi õigusabikulud summas 60 € (kuuskümmend eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 60 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 5 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meilivõi postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 179 kohane sundraha jätta välja mõistmata, kuivõrd karistus mõistetakse KarS § 65 lg 1 alusel kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest.

Tsiviilhagid Kannatanu O A esitatud tsiviilhagi summas 330 eurot rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Aleksandra Mironovalt O A kasuks 330 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxx.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).

SÜÜDISTUS Aleksandra Mironova süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud kelmuse, pani toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, avalikkuse poole pöördudes, ja nimelt:

Märtsis 2017. aastal avaldas süüdistatav Aleksandra Mironova www.okidoki.ee keskkonnas avalikult kuulutuse, pakkudes abi laenu saamisel. Eeltoodud kuulutusele vastas kannatanu O A, kes oli huvitatud laenu saamisest summas 10 000 eurot. Aleksandra Mironova lubas O A´ile anda laenu isegi summas 50 000 eurot, paludes laenu tagatisraha 230 eurot kanda oma alaealise tütre K S arvelduskontole. Eksitusse viidud O A kandiski laenu tagatisraha 31.03.2017 K S AS-i Swedbank arveldukontole nr XXX summas 230 eurot. Tegelikult ei olnud Aleksandra Mironova´l kavatust ega võimalust laenu vormistamiseks ning O A´ilt saadud raha summas 230 eurot kasutas ta isiklike vajaduste tarbeks. Samuti tekitas ta O A´ile kahju summas 100 eurot, mis kulus kannatanul kütuseraha peale Tallinna sõiduks kahel korral, et kohtuda Aleksandra Mironova´ga, kes lubas esimesel korral tagatisraha 230 eurot tagastada ning teisel korral laenu ära vormistada. Kohtumistele Aleksandra Mironova ei ilmunud. Seega lõi Aleksandra Mironova teadvalt O A´ile ebaõige ettekujutuse sellest, et tagatisraha summas 230 eurot ülekandmisel vormistab Aleksandra Mironova O A´i nimele laenu, kuigi laenu andmise võimalus, tahe ja kavatsus puudus. O A sattus eksimusse, mille tulemusena kandis Aleksandra Mironova lapse K S arvelduskontole summa 230 eurot. Aleksandra Mironova eesmärk kuriteo toimepanemisel oli saada varalist kasu 230 euro väärtuses, mida ta kasutas isiklike vajaduste tarbeks. Seega Aleksandra Mironova, olles isik, kes on varem toime pannud kelmuse, tekitades varalist kahju teisele isikule teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, avalikkuse poole pöördudes, pani toime kuriteo, mis on ette nähtud KarS § 209 lg 2 p 1, 5.

KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid abiprokurör Loreta Kelvet, süüdistatav Aleksandra Mironova ja tema kaitsja Kersti Põld käesOas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. mõista süüdi Aleksandra Mironova KarS § 209 lg 2 p 1,5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja mõista süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja lg

3 alusel moodustada liitkaristus 02.03.2018 Harju Maakohtu otsusega nr 1-18-1044 mõistetud karistusega, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga. Karistuseks mõista vangistus 2 aastat, 8 kuud 15 päeva karistuse kandmise algusega 16.01.2018. Kriminaalmenetluse kulud: - riigi poolt määratud kaitsja Kersti Põld tasu 60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda ositi, s.o 1 (ühe) aasta jooksul.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Aleksandra Mironova talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokkulepitule välja mõistmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leili Raedla