2-18-104049/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-18-104049

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Aavastik

Määruse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2018, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1

Tsiviilasja number

2-18-104049

Tsiviilasi

Credit.ee OÜ hagi OÜ Spice Shop ja V.C vastu võla

nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Credit.ee OÜ, rk 11898079, asukoht F. Tuglase

19, 51006 Tartu; lepinguline esindaja Veronika

Štroman, e-post ;

Kostja I OÜ Spice Shop, rk 11389596, asukoht Ristiku

XXX; seaduslik esindaja juhatuse liige V.C, e-post ;

Kostja II V.C, ik XXX, elukoht samas; e-post .

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada Credit.ee OÜ lepingulise esindaja Alar East (edaspidi võlausaldaja) ja OÜ

Spice Shop seadusliku esindaja V.C ja V.C (edaspidi solidaarvõlgnikud) poolt

allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1. Solidaarvõlgnikud kohustuvad tasuma võlausaldajale 1 797,61 eurot (sh põhivõlg

1424,02 eurot, intress 262,45 eurot, võla sissenõudmiskulud 45 eurot ja viivised

66,14 eurot 26.02.2018 seisuga) ja alates 27.02.2018 viivis 0,25% põhivõlgnevuse

jäägilt 1424,02 eurolt päevas kuni põhinõude rahuldamiseni.

2. Solidaarvõlgnikud kohustuvad hüvitama võlausaldajale riigilõivu 85,44 eurot ja

menetluskulud summas 20 eurot. Eelpool nimetatud summale lisandub viivis VÕS §

113 lg 1 sätestatud määras (8% aastas).

3. Solidaarvõlgnikud kannavad kogu lepingu punktides 1 ja 2 nimetatud summa üle

võlausaldaja (Credit.ee OÜ) arveldusarvele nr EE112200221049012401

(viitenumber 113895966) järgmiselt: iga kuu 15. kuupäevaks alates märtsist 2018 –

100 eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni.

4. Kompromissist mittekinnipidamise korral muutub kogu nõue koheselt

sissenõutavaks.

Lõpetada menetlus Credit.ee OÜ hagis OÜ Spice Shop ja V.C vastu võla nõudes.

Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus

täiendavalt kulude suurust kindlaks ei määra.

Kohtumääruse jõustumise järel tagastada hagejale pool menetluses tasutud

riigilõivust ehk 150 eurot Credit.ee OÜ arveldusarvele nr EE112200221049012401.

Kohtumäärus toimetada kätte hageja esindajale ja kostjatele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud

Credit.ee OÜ esitas 26.02.2018 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu

kiirmenetluse avalduse V.C ja OÜ Spice Shop vastu 1802.61 euro ning jooksva viivise

saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Pooled esitasid 27.02.2018 kohtule

kompromisslepingu, mistõttu 05.03.2018 määrusega makskäsu kiirmenetlus lõpetati ja

Credit.ee OÜ nõue V.C ja OÜ Spice Shop vastu anti üle Harju Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

Harju Maakohus kohustas 06.03.2018 määrusega Credit.ee OÜ-d esitama kohtule oma

nõue ja selle põhjendused hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hageja esitas hagiavalduse

ja tasus riigilõivu.

Harju Maakohus keeldus 06.06.2018 määrusega hagiavalduse menetlusse võtmisest ja

edastas hagiavalduse menetlemiseks Tartu Maakohtule.

Tartu Maakohus võttis 06.09.2018 määrusega hagi menetlusse.

V.C esitas 21.10.2018 kohtule vastuse, milles märkis, et täidab oma kohustust vastavalt

Credit.ee OÜ esindaja Alar Eastiga 27.02.2018 sõlmitud kompromisslepingule.

Hageja teatas 24.10.2018 kohtule, et on nõus kostjaga varasemalt sõlmitud kompromissi

kohtuliku kinnitamisega ja menetluse lõpetamisega. Hageja palub Tartu Maakohtul

kompromissi kinnitamisel pool tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot hagejale tagastada ning

kanda see Credit.ee OÜ arveldusarvele nr EE112200221049012401.

Kohtu seisukoht

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt

lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3

järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei

ole vastuolus head kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning

kompromissi on võimalik täita.

Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga,

on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pooled on jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras. Kohus leiab, et

kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab

kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi

kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi

kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, millised menetluskulud

kostjad hagejale hüvitavad. Kompromissis nimetamata kulud jätab kohus poolte endi

kanda ning kohus täiendavalt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu osalist tagastamist. Taotlus on

seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik