Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-09-15914/6 AI generated

4-09-15914/6 · 4-09-15914/6 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 4-09-15914/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.oktoobril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Väärteoasja number 4-09-15914 Kohtunik Inna Kirsipuu kirjalikus menetluses Väärteoasi Andrei Mihhailovi kaebus Ida Politseiprefektuuri 29.10.2008 otsusele väärteoasjas nr 2440,08,008215, millega teda karistati LS § 74´19 lg 1 järgi rahatrahviga 210 trahviühikut, s.o 12600 krooni ja Liiklu...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-09-15914/6

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.oktoobril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Väärteoasja number 4-09-15914 Kohtunik Inna Kirsipuu kirjalikus menetluses Väärteoasi Andrei Mihhailovi kaebus Ida Politseiprefektuuri 29.10.2008 otsusele väärteoasjas nr 2440,08,008215, millega teda karistati LS § 74´19 lg 1 järgi rahatrahviga 210 trahviühikut, s.o 12600 krooni ja Liiklusseaduse § 74´19 lg 2 alusel juhtimisõiguse äravõtmisega 7 kuuks. Kaebuse esitaja Andrei Mihhailov isikukood: 36807182750, elukoht: xxx, töökoht xxx. Tegi kindlaks:

11.08.2009 pöördus Andrei Mihhailov kohtusse kaebusega, milles palus tühistada Ida Politseiprefektuuri 29.10.2008 otsuse väärteoasjas nr 2440,08,008215. Samas on kaebuses märgitud, et avaldus on kirjutatud suure hilinemisega seoses pikaajalise raviga. Kusjuures mingeid selgitusi ega ka tõendeid haiguse ja ravi kohta esitatud ei ole.

VTMS § 70 lg. 5 kohaselt, otsuse kättesaadavuse kuupäev märgitakse väärteoprotokolli kätteandmisel väärteoprotokollile ning alates sellest kuupäevast võivad menetlusosalised saada lahendi koopiad. VTMS § 70 lg. 4 kohaselt, otsus peab olema kättesaadav 30 päeva möödudes väärteoprotokolli kätteandmisest alates.

Kohus tutvus väärteotoimikuga. Väärteoprotokoll oli koostatud 12.10.2008 ning on märgitud, et otsus on kätte saadav alates 12.11.2008. Menetlusalune isik, Andrei Mihhailov on omakäeliselt kirjutanud protokolli lõppu, et protokolliga on tutvunud ja andnud allkirja väärteoprotokolli ärakirja kättesaamise kohta samal kuupäeval 12.10.2008.. VTMS § 114 lg. 4 kohaselt, kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse kohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalistele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Järelikult, kaebuse esitamise viimane päev oli 27.11.2008. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 28.11.2008.

Kohtunik tuli järeldusele, et kaebuse esitamise tähtaeg on mööda lastud ja ühtki mõjuva põhjusena mõistetavat asjaolu ei ole esitatud.

Kohtunik leidis, et kaebus on esitatud puudustega ning see tuleb jätta käiguta, andes Andrei Mihhailovile tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Samas kohtunik märkis, et Andrei Mihhailovit ei takistanud haigus ega ka selle ravi pöördumast taotlustega politsei poole 12.10.2008 trahvisumma osade kaupa tasumiseks 12 kuu jooksul ja 12.11.2008 9 kuu jooksul. Kaebuse põhjal jääb arusaamatuks, miks menetlusalune isik ei saanud kasutada oma kaebeõigust alates 12.11.2008 kuni 27.11.2009 ehk kaebetähtaja jooksul.

26.08.2009 kohtumäärusega jäeti Andrei Mihhailovi esitatud kaebus käiguta, tähtaega määrati kuni 18.09.2009, et Andrei Mihhailov saaks esitada kohtule taotluse tähtaja ennistamiseks.

Kohtunik selgitas, et kaebuse esitajal on õigus esitada kohtule taotluse kaebuse tähtaja ennistamiseks. Taotlusest peab nähtuma millistel põhjustel Andrei Mihhailov laskis mööda kaebuse esitamise 15-päevase tähtaja. Millised olid selleks mõjuvad põhjused. Mõjuvate põhjuste kinnitamiseks tuleb esitada vastavaid tõendeid.

Määruses oli selgitatud, et juhul, kui isik ei esita ennistamise taotlust, jäetakse kaebus läbi vaatamata ning tagastatakse kaebuse esitanud isikule koos materjalidega vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 1. Vastavalt KrMS § 172 lg 2 mõjuval põhjusel möödalastud tähtaeg ennistatakse kohtu määrusega.

Kaebuse käiguta jätmise määrus oli Andrei Mihhailovile kätte toimetatud 30.08.2009 allkirja vastu. Kohtu määratud tähtajaks – 18.september 2009- ei esitanud A.Mihhailov kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlust. Kui isik ei esita ennistamise taotlust, jäetakse kaebus läbi vaatamata ning tagastatakse kaebuse esitanud isikule koos materjalidega vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 1.

Juhindudes VTMS § 118 lg 2 kohtunik

M ä ä r a s:

Andrei Mihhailovi kaebus Ida Politseiprefektuuri 29.10.2008 otsusele väärteoasjas nr 2440,08,008215 jätta läbivaatamata.

Esitatud kaebus ja sellele lisatud materjalid tagastada Andrei Mihhailovile.

Väärteotoimik tagastada Ida Politseiprefektuurile.

Määruse koopia saata Andrei Mihhailovile ja Ida Politseiprefektuurile.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määruses teada või pidi teada saama.

Kohtunik Inna Kirsipuu