1-07-14772/11 · 1-07-14772/11 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Aarne Pruus Kriminaalhooldusametnik Urve Kuningas Määruse tegemise aeg ja koht 21.august 2009 Rapla Kriminaalasja number 1-07-14772 Kriminaalasi

Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse kriminaalhooldusametniku Urve Vesinurme erakorraline ettekanne

süüdimõistetu E.F-i (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx) kohta.

Kohaldatud menetlussätted KrMS § 387 lg 1 ja § 432 lg 3 RESOLUTSIOON

Jätta kriminaalhooldaja ettekanne E.F-ile Harju Maakohtu 06. detsembri 2007. aasta

otsusega määratud üldkasuliku töö tegemata osa vangistusega asendamiseks rahuldamata ja pikendada tegemata 53 töötunni tegemise tähtaega kuni 30.septembrini 2009.a.

Koopia määrusest saata Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Rapla talitusele ja E.F-ile .

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates määrusest teadasaamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

E.F on vastavalt Harju Maakohtu 06. detsembri 2007. aasta otsusele kohustatud arvates kohtuotsuse jõustumise päevast ühe (1) aasta ja viie (5) kuu jooksul tegema 478 tundi üldkasulikku

tööd. 24. jaanuaril 2008 esitas kriminaalhooldaja erakorralise ettekande tähtaja peatamiseks

hooldusaluse haiguse tõttu. Kohus peatas 28. jaanuari 2008. aasta määrusega üldkasuliku töö

tegemise tähtaja 24. jaanuarist 2008 kuni 18. veebruarini 2008. 01. aprillil 2008 esitas kriminaalhooldaja uue erakorralise ettekande üldkasuliku töö tegemise tähtaja peatamiseks. Kohus

peatas 09.aprilli 2008. aasta määrusega üldkasuliku töö tegemise tähtaja 01. aprillist 2008 kuni

süüdimõistetu tervenemiseni. 19. juunil 2008 esitas kriminaalhooldaja taas erakorralise ettekande üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamiseks, mille kohus rahuldas 25. juunil 2008.a. Ettekandest nähtub, et pärast seda oli üldkausliku töö teemi06august 2009.a. E.F oli selleks ajaks töötanud 425 tundi ja 53 tundi oli seega tegemata. Kriminaalhooldaja taotleb tegemata töötundide asendamist vangistusega, kuna E.F oleks jõudnud kõik tunnid tähtajaks ära teha.

E.F-i seletustest nähtub, et ta oli 2008.a. augustist kuni novembrini täistööajaga tööl ega saanud üldkauslikku tööd teha, 2009.a. maikuust n talle määratud töövõimekaotus 80%, varem oli see 40 %. E.F kinnitab, et ta ei ole töö tegemisest kõrvale hoidunud ja ta jõuaks septembrikuu jooksul puuduolevad töötunnid teha.

Prokurör ei pea vangistuse täitmisele pööramist põhjendatuks ja leiab, et süüdimõistetule tuleb anda uus tähtaeg töö tegemiseks.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et tegemata üldkausliku töö tundide asendamine vangistusega ei ole antud juhul põhjendatud, kuna E.F ei ole töö tegemisest kõrvale hoidunud, sest enamuse töötundidest on E.F sooritanud. Tema vahepealset tööleolekut ja töövõime kaotuse suurenemist kinnitab ka

kriminaalhooldaja. Neil põhjustel tuleb jätta kriminaalhooldaja ettekanne rahuldamata ja määrata täiendav tähtaeg töötundide tegemiseks.

Indrek Saar Kohtunik