1-09-8747/10 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1(4) Toimik nr 1-09-8747

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.oktoobril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-09-8747 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu juuresolekul Prokurör Kristiina Erte Kaitsja Vandeadvokaat Anti Aasmaa Kohtuasi

Viru Vangla materjalid B.L-i tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 23.10.2009 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu

B.L, isikukood: xxx, kannab karistust Viru Vanglas.

RESOLUTSIOON

Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras:

1. Vabastada B.L karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega.

2. Kohaldada katseaega 1 (üks) aasta.

3. Katseaega hakata arvestama käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

4. Määrata B.L katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja

määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

5. Kohustada järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid:

− elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx

− ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

− alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

− saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

− saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

6. Kohustada B.L-i täitma katseajal KarS § 75 lg 2 p 2,4 sätestatud kohustusi:

- mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseajal;

2(4) - jätkata õpinguid üldhariduse omandamiseks.

7. Vabastada B.L käesoleva kohtumääruse jõustumisel.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 19.08.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava B.L-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

B.L tunnistati süüdi Tartu Maakohtu poolt KarS § 209 p 1,4 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta 2 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel loeti 16.12.2008 Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistuseks

mõistetud 7 kuud vangistust kaetuks käesoleva kohtuotsusega KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi karistuseks mõistetud 1 aasta 2 kuu vangistusega. Karistuse kandmise algus 12.01.2009 ja lõpp 11.03.2010.

Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 11.08.2009.

Kinnipidamisasutusest B.L-i kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat

on vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud 1 korral, nimelt keelatud esemete hoidmise

eest vangla kambris. Isik lõpetas vanglas 8.klassi ja läbis 08.04.2009-28.04.2009

sotsiaalprogrammi „Sotsiaalsed oskused“. Selle programmi järel on isikul paremad

suhtlemisoskused ja tahtejõudu seadusekuulekalt elada. On osalenud usulises tegevuses-

korrapäraselt käinud kirikus. On emotsionaalset tuge saanud vestlustes kaplaniga. On läbinud

vanglas Rakvere Ametikooli poolt korraldatud arvuti algõppekursuse, mille lõpetas 29.05.2009. Kinnipeetava suhtumine vangistust reguleerivatesse sätetesse on rahuldav ja vanglaametnike poolt

antud korraldustesse suhtub mõistvalt. Kinnipeetaval pole olnud konflikte vanglaametnikega ja

pole väljendanud vastupanu vanglaametnike korralduste suhtes. Kinnipeetav omab tugevaid suhteid oma perekonnaga. Kinnipeetav omab kindlust, et on oma vigadest õppinud ega taha sama

korrata. Sooritas kuritegusid majandusliku kasusaamise eesmärgil. Isikut on 17 korda

väärteokorras karistatud. Võlanõudeid on kinnipeetaval 10 020 krooni ulatuses. Pere sissetuleku allikaks on vanemate töövõimetuspensionid.

Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt kriminaalhooldusametnik nõustub süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega. B.L on lubanud vangistusest ennetähtaega

vabanemisel täita katseaja kõiki tingimusi. B.L on lubanud hoiduda alkoholist ja

tubakast, jätkata õppimist 9.klassis, hoiduda seaduskuuletust sõpruskonnast, abistada isa maakodus ja alluda vanemate korraldustele. Arvestades B.L-i vanust ja tema vanemate

koostöövalmidust kriminaalhooldusametnikuga, võib kriminaalhooldusametniku hinnangul B.L-ile anda teise võimaluse elada vabaduses seaduskuulekalt.

B.L taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist.

Kaitsja toetab oma kaitsealust ja leiab, et kõik eeldused ja tingimused isiku ennetähtaegseks vabastamiseks on olemas. Süüdimõistetu on aktiivselt tegelenud enesetäiendamisega. Elukoht on garanteeritud.

3(4) Prokurör toetab isiku enne tähtaega vabastamist. Süüdimõistetu vanemate puhul on aktiivne toetis oma pojale. Süüdimõistetule on see esimene vangistus, mille kestel on ta ennast üles näidanud paremalt poolt.

Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused, leiab, et B.L tuleb tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine põhjendatud.

KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel

arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning

käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse

läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Süüdimõistetut on varem 2 korral kriminaalkorras karistatud varavastaste kuritegude eest. Isikut

on määratud kriminaalhooldusele.

Kriminaalhoolduse all olles on teda kolmel korral karistatud väärteokorras, nendest 2 korral Alkoholiseaduse rikkumise eest rahatrahviga. Katseajal pani toime

uue kuriteo, varguse. Viimane karistus on teise astme kuriteo, kelmuse eest. 05.06.2009

kohtuotsuse ärakirjast (isiklik toimik lk 26-28) on näha, et tegemist on 2-episoodilise asjaga ja

kannatanutele kuriteoga tekitatud kahju on märkimisväärne (28 400 krooni). Süüdimõistetu käitumine enne vanglasse sattumist oli selgelt õigusevastase kallakuga.

Vangla esitatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on vangistuse ajal ühel korral karistatud

distsiplinaarkorras, mis on hetkel kehtiv. 08.04.2009 karistati teda noomitusega, kuna omas

kambris erinevaid tablette. Süüdimõistetu käitumist vanglas võib lugeda positiivseks.

Kinnipeetaval pole olnud konflikte vanglaametnikega ja pole väljendanud vastupanu vanglaametnike korralduste suhtes. Positiivseks tuleb samuti lugeda, et kinnipeetav vangistuse jooksul lõpetas 8. klassi. On läbinud sotsiaalprogrammi ”Sotsiaalsed oskused” (tunnistus isiklikus toimikus). Samuti on läbinud arvuti algkursused mahuga 20 tundi (tunnistus isiklikus toimikus). Lisaks on osalenud usulises tegevuses.

Isikul on EV isikutunnistus kehtivusega 25.05.2010.

Süüdimõistetule on tagatud kindel elukoht vanemate juures aadressil xxxaxxxüüdimõistetu

vanemad on valmis poega toetama nii moraalselt kui ka materiaalselt. Pere peamiseks sissetulekuks on vanemate töövõimetuspension ja lastetoetus.

Arvestades B.L-i poolt toimepandud kuritegu, temalt tulenevad uue kuriteo

toimepanemise riskid ja süüdimõistetu võimalusi vabaduses kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine on õigustatud. Tema võimalused vabaduses on suhtelised head - õpingute jätkamine 9 klassis ja elukoht ning lähedaste toetus. Tema käitumine vanglas on olnud üldiselt hea. Ta on esimest korda vangistuses viibinud praeguse seisuga 9 kuud 12 päeva. Kohus leiab, et karistuse eesmärk on sisuliselt täidetud.

Kohus arvestab, et tingimisi ennetähtaegne vabastamine annab süüdimõistetule võimaluse tõestada

tema asumist paranemise teele ning seda, et süüdimõistetu on edaspidi võimeline järgima

seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on süüdimõistetul kindel elukoht ja võimalus jätkata

õpinguid ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa tema edaspidisele

õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata süüdimõistetu püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel.

4(4)

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, vabastab kohus süüdimõistetu

B.L-i temale Tartu Maakohtu 05.06.2006 kohtuotsusega mõistetud vangistuse

kandmisest enne tähtaega.

Süüdimõistetule tuleb määrata täiendavad kohustused, mis aitaksid uute kuritegude toimepanemise riskide maandamiseks – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, jätkata õpinguid üldhariduse omandamiseks.

Kohtunik Inna Kirsipuu