2-18-10539/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2018.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-10539 Tsiviilasi J N ja M N hagi N vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I: J N (isikukood xxxx, elukoht xxx) Hageja II: M N (isikukood xxx, elukoht xxx) Hagejate seaduslik esindaja: I S (isikukood xxx, elukoht J xxx, e-post: xxx) Kostja: F N (isikukood xxx, elukoht xxx Viibimiskoht: Tallinna Vangla, Magasini 35, Tallinn), lepinguline esindaja Olga Väina, e-post: xxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate J N ja M N ning kostja F N koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Kostja F N tasub hageja J N´i ülalpidamiseks igakuiselt 10. kuupäevaks elatisraha summas 100 eurot kuus alates 01.11.2018 kuni hageja täisealiseks saamiseni 06.05.2031. 1.2. Kostja F N tasub hageja M N´i ülalpidamiseks igakuiselt 10. kuupäevaks elatisraha summas 100 eurot kuus alates 01.11.2018 kuni hageja täisealiseks saamiseni 16.01.2033. 1.3. Hagejad loobuvad elatise nõudest perioodil 10.07.2017-09.07.2018 kogusummas 5920 eurot. 1.4. Elatise maksed (resolutsiooni punktid 1.1. ja 1.2.) tasutakse I S arveldusarvele nr xxx SEB Pank, selgitusega “elatis”. 1.5. Pooled kinnitavad, et nendel puuduvad mistahes vastastikused nõuded ja pretensioonid seoses tsiviilasjaga nr 2-18-10539, v.a. käesolevast kompromissist tulenevad nõuded.

2

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-10539. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik 1. 23.08.2018 tagaseljaotsusega rahuldas Harju Maakohus hagejate hagi, sest kostja jättis hagile tähtaegselt vastamata. 19.09.2018 esitas kostja lepinguline esindaja kohtule kaja Harju Maakohtu 23.08.2018 tagaseljaotsusele, kostja palub menetluse taastada. 11.10.2018 võttis kohus kaja menetlusse ja andis hagejatele tähtaja kajale seisukoha esitamisks. Pooled jõudsid elatise nõudes kokkuleppele ja kostja esitas 17.10.2018 digitaalselt allkirjastatud kompromissi kokkuleppe. Pooled paluvad kohtumenetluse elatise vaidluses lõpetada, menetluse tagajärjed on pooltele selged, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise õiguse ühe päevani alates määruse kättetoimetamisest. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

3

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õiguse ühe päevani alates määruse kättetoimetamisest.

9. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik