1-13-9965/35 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-13-9965

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-9965 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Prokurör Abiprokurör Alar Häidberg (seisukoht esitatud kirjalikult) Kriminaalasi Süüdimõistetu Oleg Slõšenkovi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine

Süüdimõistetu OLEG SLÕŠENKOV Elukoht (vabanemisel): puudub; isikukood: 37306190277; garanteeritud töökoht (vabanemisel): puudub.

12.10.2018. a (kaugkohtuistung). RESOLUTSIOON Jätta Oleg Slõšenkov temale Harju Maakohtu 06.01.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-9965 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu 06.01.2014. a otsusega tunnistati Oleg Slõšenkov süüdi KarS § 143 lg 2 p 1, 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 4 aastat vangistust, KarS § 179 lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust, KarS § 141 lg 2 p 1, 6 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 7 aastat vangistust, KarS § 121 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust, KarS § 122 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust, ja KarS § 120 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõisteti Oleg Slõšenkovile liitkaristuseks 12 aastat vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra. Oleg Slõšenkovile mõisteti lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 8 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti Oleg Slõšenkovi eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks loeti 13.05.2013. a. Kohtuotsus jõustus Riigikohtu 02.04.2014. a määrusega. Kinnipeetava karistusaeg algas 13.05.2013. a ja lõppeb 07.05.2021. a. Vangla ei toeta Oleg Slõšenkovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Oleg Slõšenkovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Oleg Slõšenkovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Oleg Slõšenkov selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Oleg Slõšenkovi, leiab, et Oleg Slõšenkovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.

2. Oleg Slõšenkov kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Oleg Slõšenkov temale mõistetud karistusajast (8 aastat) ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Samuti on Oleg Slõšenkovil kanda jäänud karistust rohkem kui 2 kuud (KarS § 76 lg 3). Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Oleg Slõšenkovi tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmiselt.

3. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

3.1 Oleg Slõšenkovil on üks kehtiv kriminaalkaristus. Reaalset vangistust kannab Oleg Slõšenkov esimest korda. Käesoleval ajal kannab Oleg Slõšenkov karistust seksuaalse enesemääramise vastaste süütegude, s.o suguühtele ja muule sugulise iseloomuga teole sundimise ja vägistamise toimepanemise eest, samuti lapseealise seksuaalse ahvatlemise, aga ka tervisevastaste süütegude toimepanemise eest. Kohtu hinnangul on Oleg Slõšenkovi poolt toimepandud kuriteo asjaolud rasked. Kohus arvestab siinkohal kuritegude iseloomu, tehiolusid, aga ka kannatanute isikuid. Kohus võtab arvesse, et seksuaalse enesemääramise vastased teod on olemuselt äärmiselt rasked isikuvastased süüteeod, millega riivatakse raskelt isiku seksuaalset enesemääramisõigust. Samuti rünnatakse seksuaalse enesemääramise vastaste süütegude toimepanemisega kannatanu isikuvabadust ja keha puutumatust ning see kahjustab kannatanu füüsilist, aga ka vaimset tervist. Kohus arvestab, et Oleg

Slõšenkov on rasked seksuaalse enesemääramise vastased süüteod toime pannud oma xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxuhtes. Lisaks on Oleg Slõšenkov nii oma xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kui ka oma elukaaslase suhtes korduvalt toime pannud vägivallategusid. Kohus peab oluliseks arvestada ka asjaolu, et Oleg Slõšenkovi hinnangul on ta alusetult süüdi mõistetud. Kohtul puudub sellest tulenevalt veendumus, et Oleg Slõšenkovi suhtes on karistus käesolevaks ajaks täitnud eesmärki. Siinkohal peab kohus oluliseks rõhutada, et süüdimõistetutele ei ole mingil juhul etteheidetav enese käitumise õigustamine või süü mittetunnistamine. Samas on tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamisel oluline arvestada kinnipeetava suhtumist kuritegudesse, milles on ta süüdi mõistetud, kuna seeläbi on võimalik hinnata, kas karistus on saavutanud oma eesmärgid (nii erikui ka üldpreventiivsed). Mõistagi on karistuse eesmärkide saavutamine kaheldav olukordades, kus süüdimõistetu on asunud positsioonile, et tema kuritegu sooritanud ei ole, teda on ebaõiglaselt süüdi mõistetud või ta on asunud muul viisil oma teguviisi õigustama. Kohus ei saa sellisel juhul olla veendunud, et kinnipeetava suhtes on kuriteoriskid maksimaalselt maandatud. Samuti ei oleks sellistel tingimustel kinnipeetava tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt kooskõlas ka õiguskorra kaitsmise huvide ja ühiskonna õiglustundega. Kuna Oleg Slõšenkov ei tunnista toimepandud seksuaalse enesemääramise vastaseid kuritegusid, ei saa kohus olla veendunud, et Oleg Slõšenkovi suhtes on karistus täitnud eesmärgi ja vabaduses hoiduks Oleg Slõšenkov uute samalaadsete kuritegude toimepanemisest. Olukorras, kus Oleg Slõšenkov ei teadvusta toimepandud kuritegusid ja nende tagajärgi, on alust pidada Oleg Slõšenkovist lähtuvat ohtu eelkõige alaealistele lastele suureks.

3.2 Kohus peab positiivseks, et Oleg Slõšenkov on vangistuse jooksul osalenud taasühiskonnastavates tegevustes. Oleg Slõšenkov on vangistuse jooksul läbinud sotsiaalprogrammid Eluviisitreening ja Õige Hetk. Lisaks on Oleg Slõšenkov osalenud vangla tööhõives. Oleg Slõšenkovil puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Kuritegude toimepanemise ajal oli Oleg Slõšenkov alkoholijoobes. Seega on Oleg Slõšenkovi puhul üheks uute kuritegude toimepanemise riskiks ka tema alkoholisõltuvus. Ka Oleg Slõšenkov ise on kohtule kinnitanud, et alkoholist tuleks täielikult loobuda, sest tarvitamisel võivad olla halvad tagajärjed. Kohus peab küll positiivseks, et Oleg Slõšenkov on väljendanud soovi vabaduses alkoholi tarvitamisest loobuda, kuid samas ei ole kohus veendunud, et Oleg Slõšenkov on piisavalt motiveeritud, et õnnestuda. 3.3 Vabanemise korral soovib Oleg Slõšenkov elama asuda aadressilexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Oleg Slõšenkovi abikaasa poolt 10.10.2018. a kohtule saadetud kirjast nähtuvalt soovib Oleg Slõšenkovi abikaasa eelpool nimetatud aadressile korterit osta, kuid kirja esitamise ajaks ei olnud veel pangapoolset kinnitust laenu väljastamise kohta. Seega puuduvad kohtul andmed selle kohta, et aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuva korteriomandi ostu-müügi tehing oleks notariaalselt vormistatud ja uueks omanikuks oleks Oleg Slõšenkovi abikaasa. Sellest tulenevalt puuduvad kohtul andmed, et vabanemise korral oleks Oleg Slõšenkovil tagatud kindel elukoht. Vabanemise korral puudub Oleg Slõšenkovil ka garanteeritud töökoht. Tartu Vangla andmetel on Oleg Slõšenkovil rahalisi nõudeid ligikaudu 4355 euro ulatuses ja vabanemisfondis 1149,37 eurot.

4. Kohus, võttes arvesse kõiki eeltoodud asjaolusid kogumis, on seisukohal, et Oleg Slõšenkovi tingimisi vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Oleg Slõšenkovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema kuriteo toimepanemise asjaolud, vabanemisjärgsed elutingimused, aga ka asjaolu, et käesolevaks ajaks ei ole Oleg Slõšenkovile mõistetud karistus saavutanud oma eesmärki. Oleg Slõšenkovil tuleb jätkata karistuse kandmist. /allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik