2-18-118675/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generated1 2-18-118675
Legislator headnote
AI generated2-18-118675/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1 2-18-118675
Full text
1 2-18-118675
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 24.oktoober 2018.a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-118675 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Mxxxxx Äxxxvastu 307.50€ nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktiva Finants OÜ, (registrikood 10746479, asukoht
A. Weizenbergi 20 Tallinn), lepinguline esindaja Marilin Palts; Kostja Mxxxxx Äxx, (isikukoodxxxxxxxxxxxxxxelukoht xxxxxxxxxxxxx);
Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
Keelduda menetlusse võtmast OÜ Aktiva Finants hagi Mxxxxx Äxx vastu 307.50€ nõudes.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Aktiva Finants OÜ esitas 30.08.2018.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 307.50€ saamiseks. 19.09.2018.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 19.09.2018.a. 19.09.2018.a esitas võlgnik nõudele vastuväite. 2.09.2018.a määrusega andis Pärnu Maakohus nõude üle Tartu Maakohtule.
Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. 3.oktoober 2018.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hageja esindajat esitama kohtule oma nõude ja
2 põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 4.oktoober 2018.a e-toimiku kaudu. Hageja esindaja kohtu poolt määratud tähtajaks (19.10.18) hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole.
Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/
Maimu Laumets Kohtunik