1-18-8554/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2018, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-8554 (18259000489) Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Anu Ammer

Keili Rosar

Ain Tali

Kriminaalasi

S.M süüdistuses KarS § järgi 424 lg 1

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

S.M, isikukood XXX; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel-eesti keel; haridus; põhi

juhutööd; vare kriminaalkorras karistamata; kehtivad m

väärteokaristused puuduvad; tõkend puudub –

; kaitsja

vandeadvokaadi abi Toomas Laanemaa

(määratud korras)

Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid 24.10.2018, avalikul kohtuistungil

KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319, KarS § 66 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON

S.M lg 1 süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks

1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja alguseks lugeda 24.10.2018.a.

Mõista S.M-ilt riigituludesse menetluskuluna:

- 750 1 p 9 eurot sundraha KrMS § 175 lg ja § 179 lg 1 p 2 alusel,

- 162 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Toomas Laanemaa poolt

õigusabi osutamise eest . KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulu ja 3 d kokku summas 912 eurot tasuda

2

ositi 12 jooksul alates iga kuu viimaseks kuu kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuupäevaks vähemalt

76 eurot.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank

EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700056127 ning selgitus: „ menetluskulu osamakse.“ S.M, 1-18-8554,

Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

ASITÕEND: jätta kohtuotsuse jõustumisel CD politseisõiduki pardakaamera salvestusega - kriminaalasja toimikusse.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 ( ) ooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. viieteistkümne päeva j

I SÜÜDISTUS

S.M-i süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles ja omamata vastava

kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust 26.07.2018 kella 16.30 Lääne paiku -Virumaal

Kadrina vallas V -Viitna tee 11. kmxxxx iitna külas Kadrina l mootorsõidukit

registreerimismärgiga Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seeria nr xxxx. ARKM-0082 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,99 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse S.M alkoholjoobes olevaks isikuks.

Seega S.M, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi ei ole esitatud.

II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS

Süüdistatav , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § S.M

424 lg 1 toimepanemise eest ab prokur

ettenähtud kuriteo nõu ör kohtus S.M-i süüdimõistmist ja karistamist 8-kuulise vangistusega.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat vangistust mitte pöörata täitmisele, kui S.M katseajal 1 aasta 6 kuud ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetluskulud kokku summas 912 eurot (kaitsjatasu 162 eurot + sundraha 750 eurot)

v 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

õimaldada tasuda ositi jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 76 eurot. vähemalt

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav S.M ning tema

3

kaitsja nõustusid esitatud süüdistus ning jõudsid te sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis, määras ning menetluskulude ositi tasumise osas.

III

KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav kokkuleppest aru saanud ja nõustus S.M avaldas kohtuistungil, et ta on

sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav S.M on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

S.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning

osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.

KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend

või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses.

Kuna s

üüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude

ositi tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik