1-12-1681/19 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

24. oktoobril 2018 s Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-12-1681 Kohtunik Inna Kirsipuu Taotlus

O.K avaldus menetluskulude täitm

isest loobumiseks täiteasjas 042/2012/1258 Süüdimõistetu

O.K, isikukood: xxx, viibimiskoht: xxx

RESOLUTSIOON Juhindudes , kohus KrMS § 418 lg 1,2, § 432 lg 1

MÄÄRAS:

Jätta rahuldamata O.K

`i taotlus temalt Viru Maakohtu 21.02.2012 otsusega nr 1-12-

1681 välja mõistetud menetluskulude summas euro täitmisest loobumiseks täiteasjas 608,14 042/2012/1258.

Kohtumääruse ärakiri edastada O.K, kohtutäitur Natalja Malahhovale ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Käesolevale määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

O.K unnistati süüdi Viru Maakohtu 21.02. KarS § 199 lg 2 p , 9 ja § t 2012 otsusega 8 275

199 lg 2 p 8,9

järgi. O.K-le mõisteti KarS § järgi süüdi ja karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust. O.K-le mõisteti KarS § 275 järgi süüdi ja karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 sätte kohaldamisega mõisteti liitkaristuseks 8 kuud 14 päeva. KarS § 68

lg 1 alusel arvestati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg, 16.01.2008-18.01.2008, 12.10.2008, 29.12.2008, 31.12.2008-02.01.2009, s.o kokku 6 päeva ja lõplikult jäi kanda 8 kuud

8 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel loeti mõistetud karistus 8 kuud 8 päeva vangistust kaetuks Harju Maakohtu 24.05.2010 otsusega mõistetud karistusega 8 kuud 8 päeva

vangistusega, lugedes karistus kantuks. Sama kohtuotsusega mõisteti välja O.K-lt kohtukulud kogusummas 608,14 eurot. Kohtulud tuli tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Kohtuotsus jõustus 08.03 . .2012.

2

Viru Maakohtule saabus 17.10.2018 taotlus, milles ta taotleb menetluskulude O.K täitmisest loobumist täiteasjas isik töötab Viru Vanglas, Isiku

042/2012/1258. Taotluse kohaselt töötasuks on 100 eurot, millest 50 protsenti läheb tema lapsele alimentide maksmiseks. Isik taotleb tema resotsialiseerumise huvides loobuda täi täitmise loobumisest. teasja 042/2012/1258

Maakohtu seisukoht

Maakohus, tutvunud otlus on O.K taotluse ja käesoleva asja materjalidega, leiab, et ta põhjendamata ja ei kuulu rahuldamisele.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

KrMS § 418 lg 2 võrdsustab loobumisregulatsiooni mõttes rahalise karistusega ka süüdlaselt väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud.

KrMS kommenteeritud väljaande kohaselt (2012, lk 956 p 3.) on § 418 alusel rahalise karistuse

täitmisele pööramisest loobumine võimalik igas menetlusetapis alates süüdimõsitva otsuse formaalsest jõustumisest kuni selle täieliku tasumiseni või asendamiseni § 417 lg 3 alusel KarS §

70 sätestatud korras. Seda põhjusel, et erinevalt vangistusest ammenduki rahalise karistuse täitmine selle rahalise karistuse täitmine selle täitmisele pööramises.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse

võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

O.K-lt mõisteti välja

Viru Maakohtu 21.02.2012 kohtuotsusega nr 1-12-1681

menetluskulud summas 608,14 eurot, mis tuli tasuda 30 päeva jooksul pärast kohtuotsuse

jõustumist. Kohtuotsus jõustus Käesolev täiteasi on kohtutäitur 08.03.2012. 042/2012/1258 Natalja Malahhova menetluses.

Oma taotluses märgib O.K, täiteasja täitmisest loobumine on vajalik tema et

resotsialiseerumiseks, kuna ta viibib Vanglas, kus ta ka töötab töötasuga 100 eurot, millest 50 protsenti läheb tema lapse alimentide katteks.

KrMS § 418 lg 2 resotsialiseerumise ohustamise all tuleb mõelda asjaolusid, mis on saanud

kohtumenetluse pooltele ja kohtule teatavaks kohtuotsuse jõustumise järgselt või mis on uute

asjaoludena ilmnenud alles pärast kohtuotsuse jõustumist. Rahalise karistuse täitmisele

pööramisest loobumine on käesoleva punkti alusel välistatud, kui oht süüdlase

resotsialiseerumisele tuleneb menetlusosalistele või menetlejale juba kriminaalmenetluse vältel teadaolevatest teguritest, sest nende kohtule avaldamise võimalus on kohtumenetluse pooltel olnud

juba kohtuliku arutamise või kohtukaebemenetluse vältel. Neil põhjustel tulevad

resotsialiseerumist ohustavate asjaoludena kõne alla üksnes asjaolud, millega kohtul ei olnud

süüdlasele karistust mõistes võimalik arvestada. Rahalise karistuse täitmisele pööramisest loobumine tuleb kõne § 418 lg 1 p 2 alusel eeskätt juhtudel, kui kohus on veendunud, et rahalise karistuse täitmisest loobumine toob endaga kaasa positiivseid muudatusi isiku elus ja motiveerib

teda edaspidi õiguskuuleklat käituma. Resotsialisserumist ohustavate asjaolude tõendamiskoormus lasub süüdlasel. nteeritud väljaanne 2012, lk 957 p 5.3 (KrMS komme .)

3

TMS § 205 kohaselt kohtutäitur annab võlgnikule rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui 60 päeva ega pikem kui 90 päeva.

Arvestades asjaoluga, et kohtuotsus jõustus 25.06.2010 ning isik oli kohustatud tasuma menetluskulud 30 päeva jooksul

peale kohtuotsuse jõustumist on nimetatud tähtajad ületatud.

TMS § 206 kohaselt kui võlgnik ei ole tasunud rahalise karistusena või varalise karistusena

mõistetud rahasummat või rahalise karistuse osa määratud tähtaja jooksul, selgitab kohtutäitur

võlgnikule tema õigust taotleda kohtult rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise pikendamist krimina

almenetluse seadustiku § 424 kohaselt.

Vaatamata asjaolule, et kohtuotsus on jõustunud 08.03.2012 aastal, ei ole O.K alustanud

menetluskulude tasumist isegi mitte ega ka taotlenud kohtult menetluskulude väikestes osades tasumise tähtaja pikendamist. Seega ei ole isik enam kui 6 aasta jooksul näidanud üles huvi tasuda nimetatud menetluskulusid.

Kinnipeetavate registri kohaselt on isiku kõige hilisem tähtaeg vangistusest vabanemis 16.10.2024. Seega juhul, kui isikut enne tähtaegselt vangistusest ei vabastata on isikul karistust

kanda veel ligi 6 aastata. Menetluskulu 608,14 euro tasumist ei saa kohtu hinnangul pidada drastiliselt suureks ning kui isikul on huvi tasuda temalt väljamõistetud menetluskulusid, siis on isikul võimalik kohtult taotleda KrMS § 424 alusel menetluskulude tasumise tähtaja pikendamist.

Kohtu hinnangul ei ole esitatud taotluses selliseid asjaolusid, mis tingiksid kohtu O.K hinnangul väljamõistetud menetluskulude täitmisest loobumise täiteasjas KrMS §

042/2012/1258 418 lg 1 p 2 alusel.

Tulenevalt eelpooltoodust määrab kohus, et O.K menetluskulude täitmisest taotlus loobumiseks täiteasjas tuleb jätta rahuldamata. 042/2012/1258

Inna Kirsipuu kohtunik