Legislator Case Law & Legislation
1-09-17501/4 AI generated

1-09-17501/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-09-17501/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.oktoobril 2009.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-17501 (09250101354) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi U.G süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Anu Kaldasaun Süüdistatav U.G, isikukood xxx, xxxxxxxx...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.oktoobril 2009.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-17501 (09250101354) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi

U.G süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Anu Kaldasaun Süüdistatav

U.G, isikukood xxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, alalist töökohta ei oma, varem kriminaalkorras karistatud 5 korral, karistused kustunud kinni peetud 28.oktoobril 2009.a. Kaitsja Matti Reinsalu Tõlk Helgi Peeterson

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi U.G ja karistuseks mõista vangistus 1 (üks) kuu. Kohaldada U.G-le viivitamatult tõkendina vahistamist ning karistuse kandmise algust arvestada KarS § 68 lg 1 kohaselt alates tema kinnipidamisest 28.oktoobril 2009.a.

Sisse nõuda U.G-lt riigituludesse sundraha 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks

krooni ja 50 senti) krooni kaitsjatasu 1380.00 ja (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend krooni,

sealhulgas käibemaks 230.00) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Swedbank, viitenr.2800049696).

Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle

eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

2 Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega,

teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Süüdistus

U.G süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifiseeritava kuriteo

toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles karistatud väärteokorras varguste eest Lääne Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 järgi 22.aprillil 2009.a. ja 26.aprillil 2009.a. rahatrahvidega,

mis on tasumata, seega varem aasta jooksul korduvalt vargusi toimepannud isikuna, joobeseisundis

olles vastavalt oma ettekujutusele süüteost alustas tahtlikult süüteo toimepanemist sellega, et 28.oktoobril 2009.a. kella 12.35 ajal xxxxxxxxx maakonnas xxxxxxx linnas xxxxxxxxx xxx kaupluses

Grossi Toidukaubad varastas müügisaalist ühe 2-liitrise heleda õlu Elektra kange 7,5 % väärtusega 29.80 krooni ning möödus kassast selle eest tasumata ja peeti kaupluse juhataja poolt kinni.

Oma tegevusega pani U.G toime süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Menetlus kohtus ja kohtu järeldused

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi esitatud ei ole, kuna kaup on tagastatud.

Seega tuleb U.G süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör U.G süüdi tunnistamist KarS §

199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 kuu. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb karistusaja algust arvestada alates U.G kinnipidamisest.

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra.

Määratud kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks 100.00 krooni ulatuses (kohtuistungi pooltund. Esitatud taotlus on „Korra“ § 8 alusel õigusabi mahtu ja kvaliteeti arvestades põhjendatud. Kohtueelselt on uurimises kinnitatud Matti Reinsalu õigusabikulud

700.00 krooni ulatuses (koefitsient 1,0 – 2 menetlustoimingut) ning prokuröri poolt 350.00 krooni ulatuses (1 menetlustoiming). Nimetatud summadele lisandub käibemaks 20 %.

Ingrid Niinemägi Kohtunik

3