1-09-15878/4 · 1-09-15878/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-09-15878

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 30.oktoobril 2009.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-09-15878 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Silvi Väikmeri Kriminaalasi H.O süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Algis Sepp Süüdistatav H.O

isikukood: xxx, Venemaa kodanik, emakeel vene keel,

keskeriharidusega, lapsehoolduspuhkusel, elukoht: xxx tõkend – elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus

varem kriminaalkorras karistatud 1 korral: 01.06.2009.a Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 kuu katseajaga 1 aasta ja 6 kuud Kaitsja Sergei Puškarenko RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada H.O KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) kuu.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks H.O poolt eelvangistuses

viibitud aeg 31.juuli kuni 1.august 2009.a so 2 päeva, seega ärakandmata karistuseks on vangistus 28 päeva.

3. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada H.O-le mõistetud vangistust eelmise s.o

Harju Maakohtu 01.06.2009.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 27 päeva vangistuse võrra, mõistes H.O-le liitkaristuseks vangistus 1 (üks) kuu ja 25 (kakskümmend viis) päeva.

4. KarS § 69 lg 1 juhindudes asendada H.O-le mõistetud 1 (üks) kuu ja 25

2

(kakskümmend viis) päeva vangistust üldkasuliku tööga, võttes aluseks, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, s.t asendada H.O-le

karistuseks mõistetud 55 päeva vangistust 110 (ühesaja kümne) tunni üldkasuliku tööga.

5. KarS § 69 lg 3 alusel määrata H.O-le mõistetud üldkasuliku töö tegemise

tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

6. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada H.O temale karistuseks mõistetud

ühiskondliku töö tegemise ajal järgima järgmisi KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas: Xxx

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 ööpäevaks;

• saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks;

7. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata H.O-le üldkasuliku töö tegemise ajaks

täiendav kohustus mitte kasutada alkoholi ja narkootikume.

8. Määrata H.O üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

9. Välja mõista H.O-lt riigituludesse sundraha summas 6525 krooni.

Väljamõistetud sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas

arve nr 10220034800017 või Swedpangas konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „H.O sundraha 1-09-

15878“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

H.O on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem vähemalt 2-l korral 815.04.2009 ja 07.06.2009) varguse toime pannud, võttis 31.07.2009 kella 18:20 paiku Rimi Food AS Kärberi 42 Tallinnas asuva Säästumarketi kauplusest 2

tükki juustu Atleet originaal 250 grammi koguväärtusega 57.20 krooni ja Rakvere rulaadi 295 grammi väärtusega 33.90 krooni, so kaupu koguväärtusega 91.10 krooni ja väljus kaubasaalist, kuid peeti kinni kaupluse turvateenistuse poolt pärast kassaderivi läbimist.

Seega H.O isikuna, kes on eelnevalt vähemalt 2-l korral toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3

22.09.2009.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Algis Sepp ja süüdistatav H.O ning tema kaitsja Sergei Puškarenko käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi nõuab H.O-le KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest karistuseks vangistust 1 kuu, millest tuleb lugeda kantuks vahistatuna kinnipidamise aeg 31.07 – 01.08.2009, so 2 päeva. Seega lõplikuks vangistuseks lugeda 28 päeva. Sellele karistusele tuleb vastavalt KarS § 65 lg 2 liita Harju Maakohtu poolt 01.06.2009 mõistetud

tingimisi kohaldamata jäetud vangistus 27 päeva. So on kokku vangistus 1 kuu ja 25 päeva. Vangistus asendatakse KarS § 69 ja 74 alusel 110 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 6 kuud. H.O allutada üldkasuliku töö tegemise ajaks KarS §75 lg 1 toodud kontrollnõuetele ning lisakohustusena määrata KarS §75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

H.O tunnistas end kohtuistungil KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava H.O

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav H.O

on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on

süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb H.O temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatav H.O-lt kuuluvad väljamõistmisele sundraha.

Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/