1-18-8171/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedregistreerimismärgiga , sõites sellega Narvas, Kangelaste tänaval ja oli kinni peetud XXX politseitöötajate poolt. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi
Legislator headnote
AI generated1-18-8171/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus I.P Liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-18-8171
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
23. oktoober 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8171 (18233000611) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi
I.P süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plistkin prokurör Süüdistatav I.P
ik XXX; elukoht XXX; Venemaa Föderatsiooni kodakon o
dsus; kõrgharidus; emakeel vene keel; pensi när eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja kaitsja kohtumenetluses ei osalenud Kohtuistungi toimumise aeg 23.10.2018
RESOLUTSIOON
Tunnistada I.P
karistuseks 6 süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle ( ) kuud vangistust. kuus
KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et I.P ei pane 1 ( ) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. ühe
Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 23.10.2018.
Kohtuotsuse jõustumisel võtta KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 3 alusel I.P-lt , lg 3
3 (kolmeks) kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on I.P kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse
1-18-8171
jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
Mõista riigituludesse välja viiskümmend I.P-lt sundraha 750 (seitsesada ) eurot.
Jätta riigi kanda joobeseisundi tuvastamise kulu summas 37 (kolm seitse) eurot kümmend
ja 71 senti ning kaitsja Oleg Gorškaljov poolt osutatud õigusabi kulud summas 120 ( mend) eurot. ükssada kaksküm
Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud I.P menetluskulud (summas 750
eurot) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe aasta jooksul igakuiselt ) 62,50 eurot kuus.
Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr
EE401700017002872300 LUMINOR PANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber
99918700053926 ning I.P , 1-18-8171, kriminaalmenetluse selgitus „
kulud“. Kui
rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.
peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe
.
Asjaolud
I.P on antud kohtu alla
selles, et tema süüdistatuna KarS § 424 lg 1 järgi
05.05.2018 kella 09.30 paiku olles alkoholijoobeseisundis (tema ühes grammis veres alkoholisisaldus moodustab 2,88 +/- ukit Chrysler Voyager 0,06 mg/g) juhtis mootorsõid
registreerimismärgiga , sõites sellega Narvas, Kangelaste tänaval ja oli kinni peetud XXX politseitöötajate poolt. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi
0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus I.P Liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.
Kooskõlas Oleg Gorškaljov I.P, tema kaitsja i ja Viru Ringkonnaprokuratuuri
abi Marina Zagoretsi vahel prokur prokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab ör kohtus
süüdistatavale KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest
424 lg 1 karistuseks 6 kuud vangistust. - KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata tingimus
1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku el, et süüdimõistetu ei pane
kuritegu.
KarS § 424 lg 1 ja § 50 lg 1 p 1 alusel kuulub juhtimisõigus äravõtmisele 3 kuuks.
1-18-8171
Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulu väljamõistmisele sund b I.P-lt raha 750 eurot. R tasu 120 eurot ja joobe tuvastamise kulu 37,71 eurot iigi õigusabi korras määratud kaitsja jäävad riigi kanda KrMS 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud 12 kuu jooksul .
igakuiste osamaksetena 62,50 eurot kuus.
Kohtuistungil avaldas I.P , et saab sõlmitud kokkulep u, nõustub pest ar sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.
Maakohtu seisukoht
Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada I.P KarS § järgi ning kohaldada KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristust vastavalt sõlmitud
424 lg 1
kokkuleppele.
KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Arvestades tasumisele kuuluvate kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksu võrdsete l osamaksetena kuust. alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast
Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule -249. ning juhindudes KrMS § 248
(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik