4-08-6057/26 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 22.septembril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas

Kohtuasja nr

4-08-6057

Kohtunik

Inna Kirsipuu

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kohtuasi Kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus Deniss Kerrole asenduskaristuse määramiseks

Võlgnik Deniss Kerro (ik 38612222212, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus Ida Politseiprefektuuri 18.02.2008 otsusega nr 2440,08,001100 Deniss Kerrole määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Lõpetada Deniss Kerro suhtes täitemenetlus täiteasjas 042/2008/1445 seoses väärteootsuse täitmise aegumisega (Ida Politseiprefektuuri 18.02.2008 otsus jõustus 16.03.2008- aegumine -16.09.2009).

Määrus saata teadmiseks kohtutäitur Natalja Malahhovale, Deniss Kerrole ja Ida Politseiprefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada 10 päeva jooksul määruskaebus Viru Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova esitas 16.06.2008 Viru Maakohtule avalduse võlgnik Deniss Kerrole asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes

2 09.04.2008 algatatud täitemenetlus nr 042/2008/1445 Ida Politseiprefektuuri 18.02.2008 otsuse nr 2440,08,001100 alusel, millega Deniss Kerrole määrati rahatrahv 260 trahviühiku ulatuses s.o 15600 krooni. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole ja nõude jääk on 15600 krooni.

15.08.2008 toimunud kohtuistungil palus Deniss Kerro anda talle 1 kuu aega, et ta saaks trahvi tasuda. Kohtuistung lükati edasi kuni 02.10.2008. 02.10.2008 määratud kohtuistungile Deniss Kerro ei ilmunud. Kohtukutse oli isiklikult kätte saanud allkirja vastu 25.08.2009. Mõjuvatest põhjustest kohtuistungile mitteilmumise kohta ei teatanud. Deniss Kerrole saadetud kutses oli teda hoiatatud, et tema suhtes võib kohtusse mitteilmumisel kohaldada sundtoomist. Menetlusaluse isiku kohtusse mitteilmumine on käsitletav kohtumenetlusest kõrvalehoidmisena. VTMS 43 kohaselt, kohaldatakse väärteomenetluses isiku suhtes ainukese sundmeetmena sundtoomine ja trahvimine. Väärteomenetluse ja selle täitmise raames pole võimalik kuulutada isik tagaotsitavaks või kohaldada vahistamist.

02.10.2008 kohaldas kohus oma määrusega D. Kerro suhtes sundtoomist, sest süüdlane ei ilmunud kohtuistugile, kuigu kohtukutse oli talle allkirja vastu kätte antud. Sundtoomine tulemusi ei andnud- süüdlast 07.10.2008 määratud kohtuistungile ei toimetatud.

07.10.2008 kohaldas kohus oma määrusega D.Kerro suhtes sundtoomist. Sundtoomine tulemusi ei andnud- süüdlast 01.12.2008 kohtuistungile ei toimetatud.

01.12.2008 kohaldas kohus oma määrusega D. Kerro järjekordset sundtoomist. Sundtoomine tulemusi ei andnud- 16.03.2009 kohtuistungile võlgnikut ei toimetatud.

16.03.2009 kohaldas kohus oma määrusega D.Kerro järjekordset sundtoomist. Sundtoomine tulemusi ei andnud- 28.05.2009 kohtuistungile võlgnikut ei toimetatud.

Samas kohtunik märgib, et Viru Maakohtus on D.Kerro suhtes veel Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 15.01.2009 erakorraline ettekanne temale Viru Maakohtu 15.10.2007 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Nimetatud asjas D.Kerro ei ilmunud 19.02.2009 kohtuistungile ja tema suhtes kohaldati 25.03.2009 kohtumäärusega sundtoomist 25.03.2009 toimuvale kohtuistungile. D.Kerrot kohtusse ei toimetatud, kuna isik ei ela kohtu määratud aadressil. 21.05.2009 kohtumäärusega kuulutati D.Kerro tagaotsitavaks ning tema vahistamiseks alates kinnipidamisest kuni kohtuotsuse täitmisele pööramise küsimuse otsustamiseks.

VTMS § 211 lõikes 1-1 sätestatu kohaselt on kohus kohustatud rahatrahvi arestiga asendamise küsimuse lahendama süüdlase osavõtul.

Kohtule on teadmata Deniss Kerro tegelik elu-ja asukoht, mistõttu puudub kohtul võimalus kohtutäituri avalduse menetlemiseks kooskõlas VTMS § 211 lg 1-1 sätestatuga. VTMS § 211 lg 1-1 alusel puudub kohtul rahatrahvi süüdlase suhtes asendamiseks arestiga, kuid süüdlane kohtuistungist isiklikult osa ei võta.

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

3

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg.

EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.

Tallinna Ringkonnakohtu 09.02.2009.a kohtumääruse nr 4-08-12201 p. 6 on äratoodud seisukoht, et seadus ei näe ette, et otsuse täitmise aegumine peatuks kohtutäituri poolt kohtule avalduse esitamisega võlgniku suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Kuna Ida Politseiprefektuuri 18.02.2009 otsuse nr 2440,08,001100 jõustumisest on nüüdseks möödunud rohkem kui 18 kuud, siis täitemenetlus täiteasjas nr 042/2008/1445 kuulub lõpetamisele väärteootsuse aegumise tõttu. Kohus jätab kohtutäituri avalduse rahuldamata ja rahatrahvi arestiga asendamata.

Kohtunik

Inna Kirsipuu