1-07-2084/7 · 1-07-2084/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Summary
AI generated1 Ärakiri 1-07-2084 M Ä Ä R U S 30. oktoobril 2009 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri H.T osavõtul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas 23.10.2009 ja 30.10.2009 läbi vaadanud Jõhvi kohtutäituri Natalja Malahhova avalduse H.T-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-2084 21.02.2...
Full Text of the Judgment · 1-07-2084/7
1 Ärakiri 1-07-2084
M Ä Ä R U S
30. oktoobril 2009 Viru Maakohus koosseisus
kohtunik Heli Väinaste
sekretäri Enjar Malm juuresolekul
prokuröri H.T osavõtul
avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas 23.10.2009 ja 30.10.2009 läbi vaadanud Jõhvi
kohtutäituri Natalja Malahhova avalduse H.T-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks,
t e g i k i n d l a k s:
Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-2084 21.02.2007 tunnistati H.T süüdi KarS §
329 järgi ning karistuseks mõisteti rahaline karistus 160 (ükssada kuuskümmend) miinimumpäevamäära, s.o. 8000 (kaheksa tuhat) krooni riigituludesse.
07.09.2009 saabus kohtule Jõhvi kohtutäituri Natalja Malahhova avaldus ühes lisadega H.T-le
mõistetud rahalise karistuse asendamiseks. Kohtutäituri avaldusest asenduskaristuse
määramiseks nähtub, et võlgniku H.T suhtes on 19.06.2007 algatatud täitemenetlus
ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 21.06.2007. Täitemenetluse algatamise
aluseks on Viru Maakohtu 21.02.2007.a. kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-07-2084 rahalise
karistuse 8000 krooni nõudes. Võlgnik H.T ei ole rahalist karistust tasunud.
Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud: saatnud kutse,
kontrollinud võlgniku vara registrites, arestinud pangakontod. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.
Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova on kohtule avalduse esitamisel juhindunud ™S § 206
lg 2 sätetest. ™S § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena
mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole
pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks
karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Koopia kohtutäituri avaldusest on saadetud võlgnikule H.T-le.
Võlgnik H.T kinnitas ja tõendas kohtuistungil 23.10.2009 dokumentaalselt, et temal on rahalisest karistusest tasutud 900 krooni. Võlgnik H.T oma sõnul maksaks rahalise karistuse hea meelega ära, kui tal vaid raha oleks. Kohus oma protokollilise määrusega
määras teha järelpärimine kohtutäiturile ning lükata asja arutamine edasi 30.10.2009 kella 09.15.
Kohus tegi 23.10.2009 järelpärimise Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhovale, kes kinnitas, et
võlgniku H.T suhtes on 23.10.2006 algatatud täitemenetlus nr 042/2006/2876 Viru
Maakohtu 18.05.2006.a. otsuse nr 1-06-6510 alusel sundraha 4500 krooni ja advokaaditasu
1646.10. krooni nõudes. Jõhvi kohtutäituri Natalja Malahhova sõnul on kokku summa 900
2
krooni kantud Rahandusministeeriumi arvele antud asjas. Jõhvi kohtutäituri Natalja Malahhova väitel on H.T rahaline karistus 8000 krooni täielikult tasumata (täiteasi nr 042/2007/2083, algatatud 19.06.2007 Viru Maakohtu 21.02.2007 otsuse nr 1-07-2084 alusel).
Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova teatas kohtule 29.10.2009, et H.T rahaline karistus 8000 krooni on tasutud täielikult 29.10.2009.
Prokuröri arvamus – Jõhvi kohtutäituri Natalja Malahhova avaldus H.T-le mõistetud rahalise karistuse 8000 krooni asendamiseks jätta rahuldamata.
™S § 206 lg 3 sätestab, et kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahalise
karistuse summa täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahalise karistuse sissenõudes, teatades maakohtule viivitamata kirjalikult rahalise karistuse tasumisest.
Kohus leiab, et Jõhvi kohtutäituri Natalja Malahhova avaldus H.T-le mõistetud rahalise karistuse 8000 krooni asendamiseks tuleb jätta rahuldamata, sest võlgnik H.T on enne asenduskaristuse kohaldamist rahalise karistuse summa täies ulatuses tasunud.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes ™S § 206 lg 3; KrMS § 417, 432 lg 3 kohtunik
m ä ä r a s:
Jätta Jõhvi kohtutäituri Natalja Malahhova avaldus 31.08.2009 täiteasjas nr 042/2007/2083
H.T-le (isikukood xxx, elukoht xxxx, xxxxx) Viru Maakohtu
kohtuotsusega nr 1-07-2084 21.02.2007 KarS § 329 järgi mõistetud rahalise karistuse 160
(ükssada kuuskümmend) miinimumpäevamäära, s.o. 8000 (kaheksa tuhat) krooni riigituludesse asendamiseks rahuldamata.
Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Kohtunik
/allkiri/
Heli Väinaste
Ärakiri õige
№oremreferent
Merle Kaegas
Kohtumäärus jõustus
10.novembril 2009.a
№oremreferent
Merle Kaegas