Legislator Case Law & Legislation
1-07-2084/7 AI generated

1-07-2084/7 · 1-07-2084/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-07-2084/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Summary

AI generated

1 Ärakiri 1-07-2084 M Ä Ä R U S 30. oktoobril 2009 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri H.T osavõtul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas 23.10.2009 ja 30.10.2009 läbi vaadanud Jõhvi kohtutäituri Natalja Malahhova avalduse H.T-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-2084 21.02.2...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-07-2084/7

1 Ärakiri 1-07-2084

M Ä Ä R U S

30. oktoobril 2009 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik Heli Väinaste

sekretäri Enjar Malm juuresolekul

prokuröri H.T osavõtul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas 23.10.2009 ja 30.10.2009 läbi vaadanud Jõhvi

kohtutäituri Natalja Malahhova avalduse H.T-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-2084 21.02.2007 tunnistati H.T süüdi KarS §

329 järgi ning karistuseks mõisteti rahaline karistus 160 (ükssada kuuskümmend) miinimumpäevamäära, s.o. 8000 (kaheksa tuhat) krooni riigituludesse.

07.09.2009 saabus kohtule Jõhvi kohtutäituri Natalja Malahhova avaldus ühes lisadega H.T-le

mõistetud rahalise karistuse asendamiseks. Kohtutäituri avaldusest asenduskaristuse

määramiseks nähtub, et võlgniku H.T suhtes on 19.06.2007 algatatud täitemenetlus

ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 21.06.2007. Täitemenetluse algatamise

aluseks on Viru Maakohtu 21.02.2007.a. kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-07-2084 rahalise

karistuse 8000 krooni nõudes. Võlgnik H.T ei ole rahalist karistust tasunud.

Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud: saatnud kutse,

kontrollinud võlgniku vara registrites, arestinud pangakontod. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova on kohtule avalduse esitamisel juhindunud ™S § 206

lg 2 sätetest. ™S § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena

mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole

pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks

karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Koopia kohtutäituri avaldusest on saadetud võlgnikule H.T-le.

Võlgnik H.T kinnitas ja tõendas kohtuistungil 23.10.2009 dokumentaalselt, et temal on rahalisest karistusest tasutud 900 krooni. Võlgnik H.T oma sõnul maksaks rahalise karistuse hea meelega ära, kui tal vaid raha oleks. Kohus oma protokollilise määrusega

määras teha järelpärimine kohtutäiturile ning lükata asja arutamine edasi 30.10.2009 kella 09.15.

Kohus tegi 23.10.2009 järelpärimise Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhovale, kes kinnitas, et

võlgniku H.T suhtes on 23.10.2006 algatatud täitemenetlus nr 042/2006/2876 Viru

Maakohtu 18.05.2006.a. otsuse nr 1-06-6510 alusel sundraha 4500 krooni ja advokaaditasu

1646.10. krooni nõudes. Jõhvi kohtutäituri Natalja Malahhova sõnul on kokku summa 900

2

krooni kantud Rahandusministeeriumi arvele antud asjas. Jõhvi kohtutäituri Natalja Malahhova väitel on H.T rahaline karistus 8000 krooni täielikult tasumata (täiteasi nr 042/2007/2083, algatatud 19.06.2007 Viru Maakohtu 21.02.2007 otsuse nr 1-07-2084 alusel).

Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova teatas kohtule 29.10.2009, et H.T rahaline karistus 8000 krooni on tasutud täielikult 29.10.2009.

Prokuröri arvamus – Jõhvi kohtutäituri Natalja Malahhova avaldus H.T-le mõistetud rahalise karistuse 8000 krooni asendamiseks jätta rahuldamata.

™S § 206 lg 3 sätestab, et kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahalise

karistuse summa täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahalise karistuse sissenõudes, teatades maakohtule viivitamata kirjalikult rahalise karistuse tasumisest.

Kohus leiab, et Jõhvi kohtutäituri Natalja Malahhova avaldus H.T-le mõistetud rahalise karistuse 8000 krooni asendamiseks tuleb jätta rahuldamata, sest võlgnik H.T on enne asenduskaristuse kohaldamist rahalise karistuse summa täies ulatuses tasunud.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes ™S § 206 lg 3; KrMS § 417, 432 lg 3 kohtunik

m ä ä r a s:

Jätta Jõhvi kohtutäituri Natalja Malahhova avaldus 31.08.2009 täiteasjas nr 042/2007/2083

H.T-le (isikukood xxx, elukoht xxxx, xxxxx) Viru Maakohtu

kohtuotsusega nr 1-07-2084 21.02.2007 KarS § 329 järgi mõistetud rahalise karistuse 160

(ükssada kuuskümmend) miinimumpäevamäära, s.o. 8000 (kaheksa tuhat) krooni riigituludesse asendamiseks rahuldamata.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus

10.novembril 2009.a

№oremreferent

Merle Kaegas