2-18-14219/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-18-14219 1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 23. oktoober 2018 Tsiviilasja number 2-18-14219 Tsiviilasi Eesti Haigekassa hagiavaldus A S vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Haigekassa (registrikood 74000091, asukoht: Lastekodu 48, 10144 Tallinn), lepinguline esindaja: Pille Pihler (e-post: pille.pihler@haigekassa.ee);

Kostja: A S (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus Eesti Haigekassa hagis A S vastu kahju hüvitamise nõudes seoses hageja hagist loobumise vastuvõtmisega.

2. Jätta kõik menetluskulud kostja kanda.

3. Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. 24. septembril 2018 saabus Viru Maakohtusse Eesti Haigekassa hagi A S vastu 92.86 eurot kahju hüvitamise nõudes.

2-18-14219 2 (2)

2. 17.10.2018 esitas kostja kohtule maksekorralduse, millest nähtub, et N S on hagejale kandnud üle 92.86 eurot selgitusega A S määrus nr 17233001702.

3. 18.10.2018 tegi kohus hagejale ettepaneku hagist loobumiseks.

4. 19.10.2018 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks seoses kostja poolt 16.10.2018 hagisumma täieliku tasumisega summas 92.86 eurot. Hageja teatas, et tal puuduvad menetluskulud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hagist loobumise taotlusega ja uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada seosest hagist loobumise vastuvõtmisega.

Menetluse lõpetamine 6. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist. Kuivõrd kostja on ise teatanud, et on nõude hageja ees täitnud, siis leiab kohus, et kostjal puuduvad vastuväited menetluse lõpetamisele, mistõttu kohus ei määra TsMS § 429 lg 3 alusel kostjale täiendavalt tähtaega hagist loobumisele avaldusele vastamiseks. Arvestades, et hagist loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku menetlusosaliste õigusi, siis kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

7. Kohus selgitab menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samal alusel ja samadel asjaoludel.

Menetluskulud 8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kostja on teatanud, et täitis hageja nõude pärast hagi esitamist. Hageja on teatanud, et tal puuduvad menetluskulud. Kuna kostja on põhjustanud tema vastu hagi esitamise, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik