4-18-4665/15 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

4-18-4665 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus, kriminaalkolleegium Määruse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2018, Tallinn Väärteoasja number 4-18-4665 Kohtunik Sten Lind Väärteoasi

U G .

väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 3. oktoobri 2018 otsus Apellant

Menetlusalune isik . (ik , U G XXX elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta U. apellatsioon Pärnu Maakohtu 3. oktoobri 2018 otsusele läbi G

vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast esitada määruskaebuse Riigikohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Pärnu Maakohtu 3. oktoobri 2018 otsusega tunnistati U. süüdi G

LS - § 201 lg 2 järgi ning teda karistati 30

päevase arestiga. Otsusega kohustati U. G ilmuma aresti kandmiseks Pärnu arestimajja 2. novembril 2018 kell 10.00.

Maakohus kuulutas avalikult menetlusosaliste juuresolekul, selgitas neile kohtuotsuse lõpposa apellatsiooniõiguse kasutamise korda ning kohtuotsus anti menetlusalusele isikule allkirja vastu kätte.

2. 15. oktoobril 2018 esitas U. Pärnu Maakohtu otsuse peale apellatsiooni, G

milles selgitab, et pole nõus talle karistuseks mõistetud 30 päe - vase arestiga ning palub see asendada üldkasuliku tööga. U. sõnul pole tema tööandja nõus sellega, et ta viibib G

30 päeva töölt eemal. Üldkasulik töö võimaldaks tal tööl edasi käia ning tasuda tekkinud võlgnevused.

4-18-4665 2

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. Esitatud apellats see on esitatud ioon tuleb jätta läbi vaatamata, kuna väärteomenetluse

seadustikus sätestatud esitamise korda ja tähtaega rikkudes.

Nimelt ei ole .

U G seitsme päeva jooksul kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest teavitanud maakohut kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist.

4. VTMS § 137 lg 1 kohaselt peab kohtumenetluse pool juhul, kui ta soovib kasutada

apellatsiooniõigust, lt maakohtule seitsme päeva jooksul alates teatama sellest kirjaliku

kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Seda peab kohus vastavalt VTMS § 113 lg 4 p- 3 le

kohtuotsuse lõpposa kuulutamisel selgitama. Maakohtu istungi protokolli kohaselt on kohus seda teinud.

Pärnu Maakohtu 3. oktoobr rotokollist nähtuvalt osales U.G i 2018 kohtuistungi p

kohtuotsuse lõpposa kuulutamisel, kus kohus selgitas menetlusosalistele apellatsiooniõiguse

kasutamise korda. Protokolli kohaselt kinnitasid osapooled, et edasikaebe kord ja kohtuotsus on neile arusaadav.

Ühtlasi anti kohtuotsuse lõpposa istungil U. le allkirja vastu kätte (tl G- . 19). Ka kohtumenetluse pooltele kätte antud kohtuotsuse lõpposas on kaebuse esitamise kord ära toodud.

Kaebeõiguse kasutamise soovist teatamine on vajalik selleks, et kohus koostaks kirjalike põhjendustega kohtuotsuse. Kuivõrd U. maakohtule seaduses ette nähtud tähtaja jooksul apellatsiooniõi G guse kasutamise soovist ei teatanud, jõustus Pärnu Maakohtu 3. oktoobri 2018 otsus 11. oktoobril 2018.

5. Tähtaja ennistamise taotlust pole U. esitanud. Samuti ei ole kaebuses ära G

toodud ühtegi mõjuvat põhjust, miks ei olnud U. võimalik apellatsiooniõiguse G kasutamise soovist teatada.

6. Kui apellant ei ole selle tähtaja jooksul nõutavat teadet esitanud, peab ringkonnakohus

tulenevalt VTMS § 142 lg 2 p-st 31

jätma apellatsiooni läbi vaatamata ja selle esitajale tagastama.

7. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes VTMS § 142 lg 2 p-st 31 jätab ringkonnakohus U. apellatsiooni läbi vaatamata. G

(allkirjastatud digitaalselt)