2-18-11464/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Mihkel Roos Määruse tegemise aeg ja koht 17.10.2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-11464 Tsiviilasi Kohtutäitur Elin Vilippuse avaldus N Si mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamiseks täiteasjas nr 022/2015/4240 Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Kohtutäitur Elin Vilippus, seaduslik esindaja kohtutäituri abi Viljo Konsap Puudutatud isik I (võlgnik): N S (isikukood xxx) Puudutatud isik II (sissenõudja): N L (isikukood xxx), seaduslik esindaja I L Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu avaldusest loobumine. 2. Lõpetada asja menetlus. 3. Menetluskulud jätta N Si kanda.

Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses. Kaebuse esitamisest tingitud menetluskulud kannab kaebuse esitaja, kui kaebus jääb rahuldamata. Asja lahendanud maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lõikele 2.

MENETLUSE KÄIK

2(2) 1. Harju Maakohtu menetluses oli kohtutäitur Elin Vilippuse avaldus N Si mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamiseks täiteasjas nr 022/2015/4240.

2. 15.10.2018 avaldaja loobus avaldusest ja palus lõpetada asja menetluse.

KOHTU PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 ja § 428 lg 1 p 3 alusel tuleb avaldusest loobumine vastu võtta ja lõpetada asja menetlus.

4. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisus. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

5. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse nõudega samal alusel (sama perioodi võlgnevus). Kui menetlus on lõpetatud loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. TsMS § 172 lg 1 teise lause alusel on põhjendatud jätta menetluskulud võlgniku kanda, lähtudes asjaolust, et avaldaja loobus avaldusest seetõttu, et võlgnik on pärast avalduse esitamist kõrvaldanud avalduse esitamise aluseks olnud asjaolu.

7. Menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramine menetlust lõpetavas määruses takistaks määruse tegemist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mihkel Roos kohtunik