Legislator Case Law & Legislation
2-18-10701/6 AI generated

2-18-10701/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-18-10701/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1.Viru Maakohtu menetluses on Kohtla-Järve linn, xxx korteriühistu hagi M S vastu võlgnevuse 293,11 eurot ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja M S Kohtla-Järvel xxx asuva korteri omanik ja Kohtla- Järve linn, xxx korteriühistu liige. Kostja võlgneb hagejale tarbitud teenuste eest perioodil 2018. a veebruar kuni 01.06.2018. a 293,11 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista 293,11 eurot ja lisanduva viivise. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-18-10701/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

Keywords

AI generated
hail insurance Hague Convention right to higher insurance cover insurance certificate health insurance voucher revocable offer
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

(4) 1

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Otsuse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2018. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-18-10701 Kohtuasi Kohtla-Järve linn, xxx korteriühistu hagi M S vastu 293,11 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 316,55 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja :

Kohtla-Järve linn, xxx korteriühistu (registrikood xxx; asukoht: xxx)

Marko Tiirik (volikirja alusel, e-post: tiirikoigusbyroo@gmail.com)

M S (isikukood xxx, elukoht: xxx, sideaadress: xxx, e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Kohtla-Järve linna xxx korteriühistu poolt M S vastu perioodil veebruar 2018. a kuni 01. juuni 2018. a eest esitatud kommunaal/majapidamisteenuste arvete nõudes esitatud hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M Slt Kohtla-Järve linna xxx korteriühistu kasuks võlgnevus 293 (kakssada üheksakümmend kolm) eurot 11 senti.

3. Välja mõista M Slt Kohtla-Järve linna xxx korteriühistu kasuks viivis protsendina põhinõudelt (293,11 eurolt) alates 12.07.2018. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg

1 sätestatud määras.

(4) 2

4. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja M S.

4.1 Välja mõista M Slt Kohta-Järve linna xxx korteriühistu kasuks menetluskulud 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot.

5. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on Kohtla-Järve linn, xxx korteriühistu hagi M S vastu võlgnevuse 293,11 eurot ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja M S Kohtla-Järvel xxx asuva korteri omanik ja Kohtla- Järve linn, xxx korteriühistu liige. Kostja võlgneb hagejale tarbitud teenuste eest perioodil 2018. a veebruar kuni 01.06.2018. a 293,11 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista 293,11 eurot ja lisanduva viivise. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

2. Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud

20. septembril 2018. a. Kostja kinnitas dokumentide kättesaamist e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu (tl 49). Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1

(4) 3

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leidis, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

6. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

7. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

8. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud korteriomandija korteriühistuseaduse (KrtS) § 12 lg 1 ja 2, § 40 lg 2, võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 100, § 101, § 113 lg 1, TsMS § 367.

9. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

10. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 mõistab kohus kostjalt välja 293,11 eurot ja lisanduva viivise.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

11. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

12. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

13. Hageja menetluskulud on tasunud riigilõivu 100 eurot ja õigusabikulud 100 eurot, kokku

200 eurot.

14. Hageja poolt esitatud hagihinnaks on 316,55 eurot ja vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg 1 järgi tasutakse riigilõivu hagihinnalt kuni 350 eurot 75 eurot.

15. Hageja tasus hagi esitamiselt riigilõivu summas 100 eurot.

16. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud osaliselt. Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulud summas 175 eurot.

17. Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 1 ja 2 kohaselt tagastatakse menetluses enam tasutud riigilõiv.

(4) 4

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik