1-18-7668/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2018, Valga Kriminaalasja number 1-18-7668 (kohtueelse menetluse nr 17261000633) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekre

tär Reelika Käis Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi H.J-i süü KarS § (praegu kehtiv redaktsioon §

distus

424 lg 1

kokkuleppemenetluses ) ja KarS § 215 lg 1 järgi Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

H.J , isikukood: XXX; elukoht: xxx xxx ; , tööline; varem kohtulikult karistatud, viimati Tartu Maakohtu

09.06.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-4210; kahtlustatavana kinnipeetud: 23. 24.09.2017 – RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, § 248 lg 1 p § maakohus otsustas:

1. Tunnistada

(praegu kehtiv

H.J süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 redaktsioon § 424 ) ja KarS § 215 lg 1 jär KarS § 63 lg lg 1

gi ja karistada teda -t 1 kohaldades 5 (viie) kuulise vangistusega.

2.

23. 24. september Arvata KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg – 2017, s.o 2 a, karistusaja hulka ja kandmise

4 (neli päev le kuuluvaks karistuseks mõista ) kuud ja 28 kaheksa

(kakskümmend ) päeva vangistust.

3.

- 1 ja 3 Jätta KarS § 74 lg te alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui ei pane 18 (kaheksateist kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja H.J )

täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja - kohustusi. peab: H.J

1) : xxx; elama kohtu määratud alalises elukohas

2)

ajavahemike ilmuma kriminaalhooldaja määratud järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

2 (4 )

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. Kohustada H.J-i KarS § 75 lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

5. p 9 alusel alluma elektroonilisele valvele 6 (kuue) Kohustada H.J-i KarS § 75 lg 2 kuu jooksul.

6. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 23. oktoobrist

2018. . Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, mil e kinnitatakse süüdlase keha külge. lektroonilise valve seade

7.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta H.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks

) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

8. Selgitada

- 127 kohustatud 5 (viie)

H.J-ile, et ta on tulenevalt liiklusseaduse § st tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa

Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

9. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja riigi õigusabi tasu üheksakümmend) eurot, kokku

0 eurot, mis mõista välja

90 ( H.J-ilt

. Sundraha tuleb tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Riigi õigusabi tasu tuleb tasuda aga 1 (ühe)

kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja kontole. Kui

nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 23. oktoobrist 2018.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse H.J-i selles, et tema, olles 09.06.2017 karistatud Tartu

Maakohtu poolt 6-kuulise vangistusega, milline asendati 180h üldkasuliku tööga, juhtis

23.09.2017 kella 23 paiku, Valga linnas Raja 5 avatud parklas, mootorsõidukit BMW 525

(reg.nr xxx) seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,92 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,83 mg/l. õtmine Mõ toimus alkomeetriga - Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF 0020. H.J rikkus oma teoga liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p1 järgi loetakse mootorsõidukijuht kriminaalses alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema

3 (4 )

väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani H.J toime KarS § 424 (praegu kehtiv redaktsioon KarS § 424 lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks süüdistatakse H.J-i ka selles, et tema, olles 09.06.2017 karistatud Tartu Maakohtu poolt 6- kuulise vangistusega, milline asendati 180h üldkasuliku tööga, sisenes 23.09.2 kella 23 paiku, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, Valga linnas Raja tänav 5 avalikus parklas pargitud seisvasse S kuuluvasse sõidukisse BMW (reg.nr . K. xxx), käivitas selle ja asus sõidukit juhtima sõites parklas ringe, mille järel oli politsei poolt kinni peetud. Võõr ajutise kasutamisega, pani H.J toime KarS § 215 lg a vallasasja omavolilise

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava H.J-i rör

, tema kaitsja advokaat Anu Vildi proku ja Valdo Gerassimovi

vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt H.J-ile mõistetavaks karistuseks KarS § on

-s 424

(praegu kehtiv redaktsioon § 424 lg-s 1 -s 1

) ja KarS § 215 lg ettenähtud kuritegude

toimepanemise eest -t 1 kohaldades 5 kuud vangistust. KarS § 63 lg KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23. 24. september 2017, s.o 2 a karistusaja – päev hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetakse 4 päeva vangistust KarS § kuud ja 28 .

74 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui H.J katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § ei pane 18-kuulise -s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. H.J peab: - d alalises elukohas; elama kohtu määratu

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustatakse H.J-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 9 alusel kohustatakse H.J-i alluma elektroonilisele valvele 6 kuu jooksul. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS §

-s 75

sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja määratud kohustusi hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade k . innitatakse süüdlase keha külge

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtetakse H.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõelist tahet ja alasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid krimina

.

4 (4 )

Süüdistatav on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu H.J § a teod tuleb KarS 424 (praegu kehtiv redaktsioon § 424 ) ja KarS § 215 lg 1 ärgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud lg 1 j karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja

90 eurot määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

(kokku 84 -

0 eurot), mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskuludest sundraha osa tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kokkuleppe kohaselt ning KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb menetluskuludest aga kaitsjatasu 90 eurot tasuda 1 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.

kohtunik Roman Levin