1-18-6437/12 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 23. oktoober 2018 Kriminaalasja number 1-18-6437 (17284000404) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Kaili Bergman Kriminaalasi

K.E süüdistuses KarS § KarS §

199 lg 1 ja 4231 kokkuleppemenetluses järgi Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav K.E isikukood: XXX; elukoht:

xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx-x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx

Kehtivad kriminaalkaristused puuduvad

Kehtivai 2 d väärteokaristusi

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K.E KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista talle karistusena

vangistus 4 kuud.

Süüdi tunnistada K.E KarS 423 § 1

järgi ning mõista talle karistusena vangistus 2 . kuud

Moodustada ning KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristus suurendades üksikkaristustest suurimat kuritegude kogumi eest mõista K.E-le liitkaristuseks vangistus 5 kuud.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel K.E karistusaja hulka kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 19 a .12.2017, s.o 1 päev ning luged K.E lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 4 kuud ja 29 päeva.

Määrata KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel, et mõistetud karistust 4 kuud ja 29 päeva ei pöörata

täitmisele, kui K.E ei pane 1- aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel K.E-lt riigi tuludesse sundraha 750 eurot ja 90 eurot. riigi õigusabi tasu

2

Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on K.E õigus tasuda menetluskulud

kokku 840 eurot ositi kaheteistkümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast k K.E uust. on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 10ndaks

kuupäevaks vähemalt eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. 70 Tasumiseks

vajalikud andmed (sh viitenumbrid ja pangakonto numbrid) sisalduvad kohtuotsusele

lisatud makseinfos, mis tehakse -toimiku ( kättesaadavaks ka e https://www.e-toimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus menetluskulude sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt on K.E toime pannud kuriteona KarS § 199 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s. o varguse ehk võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis seisnes selles, et tema:

- varastas

09.12.2017 Viljandi linnas Leola 4 maja juurde pargitud OÜ Xxxxx xxxxxxx kuuluva sõiduauto Nissan Primera registreerimismärgiga väärtusega 200 XXX XXX eurot ning sõiduautost autoraadio Alpine väärtusega 50 utrivõtme väärtusega 10 eurot ja m eurot, tekitades Xxxxxx xxxxxxx varalise kahju kokku 260 eurot. OÜ

Süüdistusest nähtuvalt on K.E toime pannud kuriteona KarS § 423 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s. o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, mis seisnes selles, et tema:

- olles eelnevalt 04.04.2016, 11.07.2017 ja 15.08.2017 karistatud Politseija Piirivalveameti

Lõuna prefektuuri poolt Liiklusseadus § 201 lg 2 järgi, s. o mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorisõiduki juhtimisõigust omamata, juhtis taas 10.06.2018 kell 12:16

Viljandimaal, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx talu juures mootorsõidukit

Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX XXX (millele oli paigaldatud teisele

sõidukile kuulunud registreerimismärgid XXX XXX ), omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus Liiklusseaduse § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib

juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/ nõuet.

II Kokkuleppe sisu

3

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkule KarS § 199 lg 1 järgi ppe:

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale vangistust 4

kuud. KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale vangistust 2 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus mõistetud

üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel ning kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks vangistus 5 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 19.12.2017, s.o 1 päev ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 4 kuud ja 29 päeva. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui K.E ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatav K.E nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama ühe järgnevad

aasta jooksul menetluskulud:

- vandeadvokaa Raul Tosmanni kaitsjatasu

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja t summas 90 eurot;

- s

KrMS § 179 lg 1 alusel üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 750 eurot.

Süüdimõistva kohtuotsuse langetamise korral kuuluvad menetluskulu K.E-lt d

väljamõistmisele KrMS § s 180 sä - testatud korras.

III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning

ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe

juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine

vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista K.E süüdi KarS 199 lg 1 ja KarS

ning

K.E § 423¹ järgi mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokku

leppele.

Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik

kohtunik