2-18-14891/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-14891

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Määruse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2018, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-14891

Tsiviilasi

Helm & Sons OÜ sundlõpetamine

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Puudutatud isik: Helm & Sons OÜ (registrikood

11160787, asukoht Mahtra tn 68-16, 13812 Tallinn, e-post

gegrupp@gmail.com); seaduslik esindaja juhatuse liige

puudub;

Puudutatud isik (osanik): Osaühing NORD-OST

INVEST (registrist kustutatud 07.09.2017, registrikood

11458156, asukoht Pärnu mnt 55a - Pk4, 86703 Sindi linn,

Pärnu maakond), juhatuse liige enne registrist kustutamist

S V, isikukood xxxx.

Menetlustoiming

Menetluse liik

Hagita asja algatamine

Äriühingu sundlõpetamise otsustamine

Kirjalik menetlus hagita asjas

RESOLUTSIOON

1. Algatada menetlus Helm & Sons OÜ (registrikood 11160787) sundlõpetamise

otsustamiseks.

2. Sundlõpetada Helm & Sons OÜ (registrikood 11160787) likvideerimismenetlust

läbiviimata.

3. Kustutada registrist Helm & Sons OÜ (registrikood 11160787).

4. Jätta menetluskulud Helm & Sons OÜ. Määrata kindlaks, et menetlusosalistel

senised menetluskulud puuduvad.

5. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

6. Käesolev määrus saata Helm & Sons OÜ endisele juhatuse liikmele R Ple

(isikukood xxxx).

7. Harju Maakohtu tsiviilkantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu

Maakohtu

registriosakonnale

(Pikk

32,

44307

Rakvere,

e-post

registriosakond@kohus.ee).

2-18-14891

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust

ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 04.10.2018 Harju Maakohtule Helm & Sons OÜ

(puudutatud isik/edaspidi lühendatult ka kui OÜ) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustik

(TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40

lg 1 p 4 ja äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 järgi sundlõpetamine, kuna OÜ ei vasta seaduses

sätestatud nõuetele – OÜ-l puudub juhatuse liige.

2. TsMS § 475 lg 1 p 121 kohaselt on hagita asjaks juriidilise isiku sundlõpetamine. TsMS §

476 lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse

avalduse alusel. TsMS § 477 lg 1, 5 ja 7 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse

sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse erisusi. Kohus ei ole seotud menetlusosaliste

esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene

teisiti. Kohus peab kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul,

kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite

esitamist või kogub neid omal algatusel.

3. Kuna registripidaja avaldusel alusel on kohtule saanud teatavaks, et OÜ ei vasta seadusest

sätestatud nõuetele, siis algatab kohus menetluse OÜ sundlõpetamiseks omal algatusel.

4. TsMS § 477 lg 2 näeb ette, et kohus võib hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit

pidamata. TsMS § 477 lg 4 sätestab, et menetlusosaline tuleb tema taotlusel ära kuulata, kui

seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 629 lg 2 kohaselt enne sundlõpetamist kuulab kohus

võimaluse korral ära juriidilise isiku juhtorganite liikmed. TsMS § 198 lg 3 alusel kaasab kohus

hagita menetluses menetlusosalised omal algatusel. Kohtu hinnangul on käesolevas asjas

kohased menetlusosalised sundlõpetatav ühing s.o OÜ ja osanik (kustutatud registrist).

5. OÜ osanik on äriregistrist kustutatud ÄS § 60 lõike 3 alusel 07.09.2017. OÜ juhatuse liikme

R P (isikukood xxxx) ametiaeg lõppes 20.03.2018. Registripidaja teatas, et 20.03.2018 esitati

äriregistrile taotlus juhatuse liikme kustutamiseks registrikaardilt seoses isiku tagasiastumisega

juhatuse liikme kohalt. Kuivõrd OÜ osanik on registrist kustutatud ja OÜ-l puudub juhatuse

liige, siis pole kohtul võimalik nimetatuid isikuid ära kuulata.

6. TsÜS § 40 lg 2 sätestab, et kui sundlõpetamise aluseks oleva puuduse või muu asjaolu saab

ilmselt kõrvaldada, määrab kohus juriidilisele isikule eelnevalt tähtaja puuduse või asjaolu

kõrvaldamiseks. Kohus ei pea võimalikuks täiendava tähtaja määramist puuduste

kõrvaldamiseks, kuna OÜ-l puudub osanik ja juhatuse liige, kellelt saaks küsida seisukohta ja

määrata tähtaega puuduste kõrvaldamiseks. Seega ei saa sundlõpetamise aluseks olevat puudust

kõrvaldada.

2-18-14891

7. TsÜS § 40 lg 1 p 4 kohaselt juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega (sundlõpetamine),

kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. ÄS § 59 lg 6 sätestab, et kui

äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja

äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis

ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib

registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise.

8. ÄS § 180 lg-d 1 ja 2 näevad ette, et juhatus on osaühingu juhtorgan, mis esindab ja juhib

osaühingut. Juhatusel võib olla üks liige (juhataja) või mitu liiget. TsÜS § 31 kohaselt on

juriidilise isiku juhtorganiks juhatus. ÄS § 168 lg 1 p 4 kohaselt kuulub osanike pädevusse

juhatuse liikmete valimine ja tagasikutsumine, kui ühingul ei ole nõukogu (käesoleval juhul ei

ole osaühingul nõukogu).

9. Käesoleval juhul puudub osaühingul juhatuse liige ja seega ei vasta OÜ seaduses sätestatud

nõuetele. OÜ-l puudub ka osanik, kes oleks võimeline valima uut juhatuse liiget. Seega tuleb

OÜ sundlõpetada ÄS § 59 lg 6 alusel ning registrist kustutada.

10. ÄS

§ 205

sätestab,

et

osaühingu

lõpetamisel

toimub

selle

likvideerimine

(likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib kohus

määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

11. TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek. TsMS

§ 604 lg 2 teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu

määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku

pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja

juriidiline isik kustutatakse registrist. Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema

nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub ning teisi isikuid, keda likvideerijaks määrata,

ei ole kohtule teada, siis ei ole võimalik likvideerijat määrata. Samuti ei ole kohtule teada, kas

osaühingul on vara, mille arvel saab likvideerijale tasu maksta ja kulusid hüvitada. Äriregistri

andmete kohaselt on viimane majandusaasta aruanne esitatud 2014 osas (esitatud 26.07.2015).

12. Äriregistri andmetel puudub OÜ-l maksuvõlg. Registripidaja teatas, et 04.10.2018 tegi

registripidaja Maksu- ja Tolliametile päringu äriühingu kustutamiseks nõusoleku saamiseks.

Maksu- ja Tolliamet andis nõusoleku osaühingu kustutamiseks 04.10.2018.

13. Kuna likvideerija määramine ei ole võimalik, siis tuleb OÜ registrist kustutada

likvideerimismenetlust läbiviimata.

Menetluskulud ja kohtu täiendavad selgitused

14. Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 6 alusel osaühingu kanda. Kohus määrab TsMS §

174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et menetlusosalistel senised menetluskulud puuduvad.

15. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande

tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Sundlõpetamise

määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Kohus selgitab, et

TsMS 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse

järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud

lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

16. Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse TsMS § 629 lg 5.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik