1-18-7967/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2018, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-7967 (18284000263) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi O.Z lg 1

süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Ken Kiudorf Süüdistatav O.Z

(isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada O.Z lg 1

süüdi (KarS) § 424 karistusseadustiku järgi ja mõista talle karistuse 6 ( ) kuud vangistust. ks kuus

KarS § 08.07.2018, s.o 3 (kolm) päeva 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 06.-

mõistetud karistusaja hulka ja lugeda O.Z-il kandmata karistuseks vangistus 5

(viis)

kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva.

K

arS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata O.Z-ile katseaeg aasta 3 (kolm) kuud ning

1 (üks) mõistetud vangistust 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva ei pöörata täitmisele,

kui O.Z 75 lg-s 1 ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § sätestatud käitumiskontrolli nõudei

d: 1) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx-xxxxxxxx elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxx xxxxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

M O.Z-ile 75 lg 2 p 2 äärata katseajaks KarS § alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena mitte tarvitada alkoholi.

KarS § määrata, et 75 lg 4 alusel O.Z on kohustatud registreeri ennast ma hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna-Eesti Haigla; Põhja Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla - ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.

Määrata O.Z-ile katseajaks KarS § 2 p 8 alusel käitumis 75 lg kontrolli ajal kohustusena osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

2. Menetluskulud :

e hüvitamine KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista O.Z-ilt kriminaalmenetluse kuludena

sundraha 375 (kolmsada seitsekümmend viis) euro ja riigi õigusabi tasu

60 (kuuskümmend) äärata kriminaalmenetluse kulud eurot riigi kasuks. M 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 20

18.a. novembrikuust igakuise menetluskulu osa 36 (kolmkümmend kuus) eurot 25 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa 25. tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus süüdistatava sundraha summas 375 eurot ja temale õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu käibemaks) riigi a 58,32 eurot (s.h kanda.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatu - d alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

K umis äit kontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaal ttekande alusel määrata hooldusametniku sellekohase e täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt ei saadeta, kui tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - .

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

3 Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on mootorsõiduki juhtimise O.Z toime pannud kuriteona joobeseisundis lg 1 mis seisnes selles, et tema omamata vastava kategooria KarS § 424 järgi, mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 06.07.2018 kella 14.15 ajal Viljandi maakonnas Põhja- Sakala vallas Viljandi - Suure-Jaani maantee 3. kilomeetril mootorsõidukit Ford Escort registreerimismärgiga XXX XXX , olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,08 mg/l kohta. Nimetatud tegevusega rikkus O.Z kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 424 lg 1 alusel arvestatakse karistusaja hulka 3 päeva (06.07.18-08.07.2018) ehk aeg, mil isik oli kinni peetud. Seega ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 5 kuud ja 27 päeva vangistust. Lähtudes KarS § st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui O.Z ei pane 1 - aasta ja 3 kuu pikkuse kat - seaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: • elab kohtu määratud alalises elukohas; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viie

teistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või õppimiskoha vahetamiseks; - -

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut

määrata, et O.Z on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 4 alusel määrata, et O.Z on kohustatud registreerima ennast hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna Eesti Haigla; Põhja naalhaigla; Pärnu Haigla; - -Eesti Regio Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata et O.Z on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on olnud et kokkulepp süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

4 Lähtudes KrMS § inud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi -st 306 ei tekk mustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõe eseme asjaolud selged, vastavuses õiguslik ndamis u kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 424 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. kohaselt on menetluskuluks s Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse määrusest nr 1 21. detsembri 2017 89 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks KrMS § 500 eurot kuus. 179 lg 1 kohaselt on sundrahateise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava O.Z-i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 118,32 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus väljamõistetavaks

O.Z-ilt menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 60 eurot (s.h käibemaks). õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu O.Z-ile 58,32 eurot (s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga se õigusabi onduvad kulutused, millised lisanduvad sisulise le osutamise kuludele, on süüdistatavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetlu menetluse kulude hüvitamine otsus ses kriminaal - tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS

§ 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 - kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades asjaolu, et O.Z-i pension on vaid 220 eurot, ta on töövõimetuspensionär ning tal puuduvad säästud, siis on põhjendatud jätta pool sundraha ehk 375 eurot riigi kanda.

Kriminaalmenetluses on s 435 eurot: üüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku sundraha 375 eurot ja riigi õigusabi tasu vestades süüdimõistetu majanduslikku 60 eurot. Ar olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus O.Z on kahtlustatavana kinni peetud 06.-08.07.2018, seega on O.Z viibinud eelvangistuses lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kus- 3 päeva. KarS § 68 juures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev.

5 KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik