4-18-5315/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-5315

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-5315 (233015007683) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Aleksander Minin Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Narva i politseijaoskond asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus

Taotlus A.A-le

rahatrahvi määratud asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud

süüdlane:

A.A

isikukood ; elukoht xxx Venemaa ; XXX

Föderatsiooni töö kodakondsus; koht: xxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadust ) § iku (VTMS -st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras:

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 12.10.2018 taotlus asendada A.A-le atrahv arestiga. määratud rah

Asendada A.A-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 26.12.2015 kiir 233015007683

100 ( menetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv ükssada)

trahviühikut kümne päeva arestiga , s.o 400 (nelisada eurot, 10 ( ) ) .

KarS § 69 lg 1 alusel asendada määratud arest üldkasuliku tööga. A.A-le

A.A on kohustatud sooritama 10 ( )

kümme tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub

4-18-5315

2(3) ühe päeva arestiga.

M A.A-le , Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru äärus edastada Vanglale.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtum äärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. A.A karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 26.12.2015 väärteomenetluse otsusega § trahviühikut, nr 233015007683 LKindlS

81 alusel rahatrahviga 100

s.o 400 eurot. . Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud

2. 12.10.2018 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluste kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 400 eurot.

Kuna A.A ei Tatjana Afanasieva tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumendi tema suhtes täitemenetluse e alusel .

Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest

27.04.2018 kuna Viru Maakohtu 11.04.2018 täitemenetluse lõpetamise otsusega, kohtumääruse

nr 2-18-2569 A.A pankrot. alusel kuulutati välja

Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning § 201 ja § 51 lg TMS -d 1 ja 2 palub Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233015007683 rahatrahvi 100 trahviühikut, s.o summas 400 eurot asendamine arestiga.

3. Kohtuistungil selgitas A.A, et trahv on tasumata ja eelistab rahatrahvi tasumise asemel üldkasuliku töö tegemist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. selgitused, leiab kohus, et

Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära võlgniku taotlus on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.

5. kohaselt

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

TMS § 51 lg 2 kohaselt kui kohtutäituri menetluses on väärteo või kriminaalasjas tehtud otsuse -

või määruse täitmine ning täitemenetlus kuulub lõpetamisele pankroti väljakuulutamise tõttu, teavitab kohtutäitur sissenõudjat asenduskaristuse taotlemise võimalusest. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud - maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. KarS § 82 lg 4

4-18-5315

3(3) kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

6. Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus A.A-le

võlgnik

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulu rahuldamisele, sest võlgnikul b puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks.

Kohus on seisukohal, et A.A-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 26.12.2015 väärteomenetluse otsustega määratud rahatrahv trahviühikut tuleb summas 400 eurot ehk 100

asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks -

päev aresti (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkus päev KarS § 69 lg 1 kohaselt eks 10 a. on üks päev aresti võrdne ühe tunni üldkasuliku tööga. Seega tuleb A.A sooritada 10 tundi üldkasulikku tööd.

/ /