2-18-111267/8 · 2-18-111267/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2018. a, Tartu Tsiviilasja number 2-18-111267 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi Ksenia Makovskaja vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Credit.ee OÜ (registrikood 11898079, asukoht F.Tuglase 19 Tartu 51014), lepinguline esindaja Veronika Štroman (jurist@credit.ee) Kostja Ksenia Makovskaja (isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Credit.ee OÜ ja Ksenia Makovskaja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Ksenia Makovskaja kohustub tasuma Credit.ee OÜ-le 1929,59 eurot (sh põhivõlg 1500,79 eurot, intress 223,80 eurot, võla sissenõudekulud 15 eurot ja viivised 190 eurot 28.06.2018 seisuga) ja alates 29.06.2018 viivis 0,25% põhivõlgnevuse jäägilt 1500,79 eurolt päevas kuni põhinõude rahuldamiseni. 1.2. Ksenia Makovskaja kohustub tasuma Credit.ee OÜ-le pool tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot ning Credit.ee OÜ õigusabikulu 50 eurot ehk kokku 200 eurot. 1.3. Ksenia Makovskaja kohustub kandma p-des 1.1 ja 1.2 nimetatud summad üle Credit.ee OÜ kontole nr XXX (viitenumber 141469319) Swedbank AS järgmiselt: iga kuu 25-ndaks kuupäevaks alates novembrist 2018.a 100 eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni. 1.4. Juhul, kui Ksenia Makovskaja viivitab maksegraafiku osamakse tasumisega osaliselt või täielikult rohkem kui kolm (3) päeva, muutub maksegraafik kehtetuks ning Credit.ee OÜ-l on õigus pöörduda kogu võla, sh viivise sissenõudmiseks, kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-111267. 3. Kompromissis märkimata menetluskulud jätta poolte endi kanda. 4. Tagastada hagejale riigilõiv 150 eurot. 5. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

2

Tartu Maakohtu menetluses on Credit.ee OÜ hagi Ksenia Makovskaja vastu võla väljamõistmiseks. Hagi aluseks on Credit.ee OÜ ja Ksenia Makovskaja FIE vahel XX.XX.XXXX sõlmitud laenuleping, mille alusel kostja sai laenu 2000 eurot ning Ksenia Makovskajaga sõlmitud käendusleping.

22.10.2018 esitasid pooled Tartu Maakohtule kompromissi ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 300 eurot ning talle tuleb tagastada sellest 150 eurot.

TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus kompromissis märkimata menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik