1-17-923/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 17-923 –

K O H T U M Ä Ä R U S t

a g a s elj a m ää r u s

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.10.2018. a, Tallinna htumaja ko Kriminaalhooldusasja number 1 17-923 – Kohtunik Tatjana Bogdanova Asja menetlemine Kirjalikus menetluses

Kriminaalhooldusasja sisu Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku Kaari Tamtiku erakorraline ettekanne M. -le Harju Maakohtu 09.02.2017.

a D otsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele ja osaliselt pööramiseks Kriminaalhooldusalune M. D (ik: ; viimane teadaolev XXX elukoht Eestis: xxx; xxx) rahvastikuregistrijärgne elukoht: Süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 09.02.2017. a kohtuotsusega. Kriminaalhoolduse on 28.02.2019. a lõpp

RESOLUTSIOON 1. 69 lg 6, KrMS lg 3 KarS § § 432 1 alusel pöörata täitmisele M. le Harju Maakohtu 09.02.2017. a

D- otsusega mõistetud ja ärakandmata – osaliselt karistus 10 (k ) d ja 16 ( eist) a vangistust. ümme päev kuu kuus

2. M. karistusaja algust lugeda alates tema D kinnipidamisest. Hiljemalt ülejärgmisel päeval pärast isiku Eestisse toimetamist viiakse süüdimõistetu küsitlemiseks täitmiskohtuniku juurde.

Määrus väljastada prokurörile M. -le ,

, Tallinna D Vanglale, Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja PPA Põhja prefektuurile.

2 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 1 päeva jooksul määruskaebuse 5 alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, m

ääruse koostanud kohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 09. veebruari 2017. a kohtuotsusega tunnistati M. süüdi KarS D § 423` ja § 424 järgi ja karistati teda KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta ja 4-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust ning kanda jääb 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 478 tundi, mille tegemise tähtajaks määrati 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 28.02.2017. a

Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 03.11.2017. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande M. karistuse täitmisele pööramiseks, kuna D kriminaalhooldusalune M. D on rikkunud KarS § 75 lg 1 punktides 2, 4 ja 6 nimetatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud lisakohustust - mitte tarvitada alkoholi. 30. septembril 2017. a teavitas politsei ametnikku, et kriminaalhooldusalusel M. -l tuvastati 28. septembril 2017. a alkoholijoove D 0,96 mg/l. 02. oktoobril 2017. a informeeris politsei ametnikku, et 30. septembril 2017. a kell 23:00 xxx xxx reisijate nimekirjas oli kriminaalhooldusalune M.D suunal väljunud r/l . 04. oktoobril 2017. a sai ametnik teada asjaolust, et M. on 30. D septembril 2017. a lahkunud Eesti Vabariigi territooriumilt ilma eelnevalt kriminaalhooldusametnikult luba saamata. Kriminaalhooldusametniku määratud registreerimise aeg oli 04. oktoober 2017. a, kuid M. ei ilmunud õigeaegselt D registreerimisele ega ole seda teinud seda kuni käesoleva ettekande esitamiseni. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna M.

da talle kohtu poolt D ei täi määratud nõu kriminaalhooldus deid ja kohustusi ning ei tee ajagraafiku üldkasuliku töö tunde kohaselt, siis ei tema suhtes

ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia.

Harju Maakohtu 15.11.2017. M. tagaotsitavaks. D a kohtumäärusega kuulutati

Harju Maakohus andis 31.05.2018. a M.D suhtes välja Euroopa vahistamismääruse.

PPA Põhja prefektuur eskuse liikluskuritegude grupi juhtivuurija K. H i liiklusjärelevalvek teatas 25.05.2018. a Harju Maakohtule, et tagaotsiv M.

xxx-s, mille D töötab juhtatuse liikme N. N xxx. M. D sõnul viibib M. käesoleval ajal objektil D vastas telefonikõnele, et ta viibib praegu xxx, kuna tal olid majanduslikud probleemid ning ta plaanib Eestisse tulla ja alustada karistuse kandmist 2018. a septembrikuus. K ui arS § 69 lg 6 kohaselt, k süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

3 KrMS § 432 lg 31 kohaselt kui väljaspool Eesti Vabariigi territooriumi viibiv süüdimõistetu on kuulutatud tagaotsitavaks, võib käesoleva seadustiku § s 427 või 428 sätestatud alustel - vangistuse täitmisele pööramise ja käesoleva seadustiku § 131 lõikes 4 sätestatud alustel vahistamise otsustada kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Hiljemalt ülejärgmisel päeval pärast isiku Eestisse toimetamist viiakse süüdimõistetu küsitlemiseks täitmiskohtuniku juurde.

Kohus, tutvunud kohtuasja materjalidega 69 lg 6, ja juhindudes KarS § KrMS § 432 lg 31 leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus M. -le Harju Maakohtu 09.02.2017. D a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks

osaliselt ja

on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna M. , D kelle suhtes ei pööratud mõistetud täitmisele ning olles teadlik talle määratud karistust kontrollnõuetest ja kohustusest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et kriminaalhooldusalune M. rikkus D KarS § 75 lg 1 punktides 2, 4 ja 6 nimetatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud lisakohustust - mitte tarvitada alkoholi. 30. septembril 2017. a teavitas politsei ametnikku, et kriminaalhooldusalusel M. -l tuvastati 28. septembril 2017. a alkoholijoove 0,96 mg/l. 02. oktoobril D 2017. a informeeris politsei ametnikku, et 30. septembril 2017. a kell 23:00 xxx suunal väljunud r/l xxx reisijate nimekirjas oli kriminaalhooldusalune M. . 04. D oktoobril 2017. a sai ametnik teada asjaolust, et M. on 30. septembril 2017. a D lahkunud Eesti Vabariigi territooriumilt ilma eelnevalt kriminaalhooldusametnikult luba saamata. Kriminaalhooldusametniku määratud registreerimise aeg oli 04. oktoober 2017. a, kuid M. ei ilmunud õigeaegselt registreerimisele D . Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna M.

ei D täida talle kohtu poolt määratud kriminaalhooldusnõudeid ja kohustusi ning ei tee üldkasuliku töö tunde ajagraafiku kohaselt, siis ei ole võimalik tema suhtes kriminaalhooldust läbi viia. PPA Põhja prefektuuri teatas 25.05.2018. a Harju Maakohtule, et tagaotsiv M. D töötab xxx-s, mille juhtatuse liikme N. N sõnul viibib M. käesoleval ajal D objektil xxx xxx, kuna tal olid . M. vastas telefonikõnele, et ta viibib praegu D majanduslikud probleemid ning ta plaanib Eestisse tulla ja alustada karistuse kandmist 2018. a septembrikuus. Kohus on arvamusel, et kuna M.

D suhtub kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tundide tegemisse ning ema kontrollnõuete täitmisesse vastutustundetult ja ükskõikselt ning t suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia ning ta on lahkunud Eestist, siis leb tal tu selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistus täitmisele pööra e osa ta.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/