4-18-5243/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-5243

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. oktoob 2018, Narva kohtumaja er Toimiku number 4-18-5243 (231617002125) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Aleksander Minin Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti prefektuur Põhja asukoht , Tallinn Pärnu mnt 139 Taotlus

Taotlus

rahatrahvi L.F-ile määratud asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane:

L.F

isikukood XXX; ukoht xxx; Eesti Vabariigi el kodakondsus; xxx töökoht:

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadust ) § iku (VTMS -st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras:

Rahuldada Politseija Piirivalveameti P hja prefektuuri 10.10.2018 taotlus asendada õ L.F-ile atrahv arestiga. määratud rah

Asendada Politseija Piirivalveameti L.F-ile Põhja prefektuuri 19.04.2017

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv ükssada 231617002125

150 ( viis , s.o 600 (kuussada eurot, 15 ( ) . kümmend) trahviühikut ) viieteistkümne päeva arestiga

KarS § 69 lg 1 alusel asendada L.F-ile määratud arest üldkasuliku tööga.

L.F ) tundi üldkasulikku tööd. on kohustatud sooritama 15 (viisteist

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

4-18-5243

2(3)

Määrus edastada L.F-ile, kohtutäitur Kristel Maalmanile, Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. karistati Politseija Piirivalveameti prefekituuri 19.04.2017

L.F-i Põhja

väärteomenetluse otsusega § nr 231617002125 KarS 251

-

rahatrahviga 150 § 218 lg 1 järgi trahviühiku ulatuses, s.o Kohtuvälise menetleja otsus jõustu

600 eurot. s 09.05.2017.

2. 10.10.2018 esitas Politseija Piirivalveameti prefektuur Viru Maakohtule taotluse

Põhja

rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 600 eurot.

Kuna ei L.F tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kristel Maalman kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumendi e alusel 02.06.2017 tema suhtes täitemenetluse Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi . 30.07.2018 täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 Põh prefektuur otsustada väärteoasjas nr lg 1 palub Politseija Piirivalveameti ja 231617002125 rahatrahvi 150 summas 600 eurot asendamine arestiga. trahviühikut, s.o

3. 23.10.2018 kohtuistungil selgitas, et trahv on tasumata ja eelistab

L.F rahatrahvi tasumise asemel üldkasuliku töö tegemist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. selgitused, leiab kohus, et

Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära süüdlase taotlus on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.

5. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva kohaselt sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud täh - tajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

6. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud Täitmisele pööratud .

rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest (Kars § 82 lg 4) Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad

.

asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt

karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja - teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

4-18-5243

3(3)

7. Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus L.F-ile

Põhja süüdlane

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulu b rahuldamisele, sest süüdlasel puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks.

Kohus on seisukohal, et Politseija Piirivalveameti prefektuuri 19.04.2017 L.F-ile Põhja

väärteo tsusega määrat viühiku menetluse o ud rahatrahv summas 600 eurot ehk

0 trah t tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks

- päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 15 a. päev KarS § 69 lg 1 kohaselt on üks päev aresti võrdne ühe tunni üldkasuliku tööga. Seega tuleb L.F tundi üldkasulikku tööd. sooritada 15

/ / allkirjastatud digitaalselt