1-16-11615/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 16-11615 –

K O H T U M Ä Ä R U S t

a g a s elj a m ää r u s

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.10.2018. a, Tallinna htumaja ko Kriminaalhooldusasja number 1 16-11615 – Kohtunik Tatjana Bogdanova Asja menetlemine Kirjalikus menetluses

Kriminaalhooldusasja sisu Tallinna Vangla -Harju kriminaalhooldusosakonna Lääne kriminaalhooldusametniku Liisa Varese erakorraline ettekanne B.G-le Harju Maakohtu 30.12.2016. a otsusega

mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele ja osaliselt pööramiseks Kriminaalhooldusalune B XXX .G (ik: ; viimane teadaolev elukoht Eestis: xxx xxx) ; võib viibida Süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 30.12.2016. a kohtuotsusega. Kriminaalhoolduse on 07.01.2019. a lõpp

RESOLUTSIOON 1. 69 lg 6, KrMS lg 3 KarS § § 432 1 alusel pöörata täitmisele B - .G le Harju Maakohtu 30.12.2016. a otsusega

mõistetud ja ärakandmata – ümme osaliselt karistus 10 (k ) kuud ja 13 (kolmteist) a vangistust. päev

2. .G karistusaja algust lugeda alates tema B kinnipidamisest. Hiljemalt ülejärgmisel päeval pärast isiku Eestisse toimetamist viiakse süüdimõistetu küsitlemiseks täitmiskohtuniku juurde.

Määrus väljastada prokurörile B.G-le , , Tallinna Vanglale, L -Harju kriminaalhooldusosakonnale PPA ja ääne Põhja prefektuurile.

2 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 1 päeva jooksul määruskaebuse 5 alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Asjaolud j

a kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 30. detsembri 2016. a kohtuotsusega tunnistati .G süüdi KarS § B 424 järgi ja mõisteti talle KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1, KarS § 65 lg 2 alusel karistuseks 1 aasta 4 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendati mõistetud vangistus 505 tundi

üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 24 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsusega kohustati B.G-d - täitma KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud käitumiskontrolli kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrati .G le lisakohustusteks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. B - Kohtuotsus jõustus 07.01.2017. a.

Kriminaalhooldusametnik esitas 11. detsembril 2017. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande .G karistuse täitmisele pööramiseks KarS § 69 lg 6 alusel, kuna B kriminaalhooldusalune ei tee üldkasuliku töö tunde ajagraafikute kohaselt ning on rikkunud kohtuotsusega talle määratud lisakohustust – mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusametnik mõõtis .G l 22. novembril 2017. a alkoholijoobe 0,373 B - mg/l kohta. Kriminaalhooldusametnik teatas 13.06.2018. a Harju Maakohtule, et B.G on praeguse aja seisuga tehtud 192 tundi üldkasulikku tööd talle kohtuotsusega talle ettenähtud 505 tunnist ja tegemata on 313 tundi üldkasulikku tööd. .G elu B - - ja asukoht on kohtule teadmata. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna B.G ei täi poolt määratud nõu da talle kohtu kriminaalhooldus deid ja kohustusi ning ei tee üldkasuliku töö tunde ole võimalik ajagraafiku kohaselt, siis ei tema suhtes kriminaalhooldust läbi viia.

Harju Maakohtu 23.01.2018. B.G tagaotsitavaks. a kohtumäärusega kuulutati

Harju Maakohus andis 13.06.2018. a B.G

suhtes välja Euroopa vahistamismääruse.

PPA Põhja liiklusjärelevalvek prefektuuri eskuse liikluskuritegude grupi vanemuurija A. V teatas 19.10.2018. a Harju Maakohtule, et tagaotsiv B.G viibib tema sugulaste sõnul enda ema juures xxx. Samuti 31.08.2018. a teatas Interpol Moskvast, et B.G on ajutiselt registreeritud xxx oblastis. K ui

arS § 69 lg 6 kohaselt, k süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

3 KrMS § 432 lg 31 kohaselt kui väljaspool Eesti Vabariigi territooriumi viibiv süüdimõistetu on kuulutatud tagaotsitavaks, võib käesoleva seadustiku § s 427 või 428 sätestatud alustel - vangistuse täitmisele pööramise ja käesoleva seadustiku § 131 lõikes 4 sätestatud alustel vahistamise otsustada kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Hiljemalt ülejärgmisel päeval pärast isiku Eestisse toimetamist viiakse süüdimõistetu küsitlemiseks täitmiskohtuniku juurde.

Kohus, tutvunud kohtuasja materjalidega ja juhindudes KarS 69 lg 6, § KrMS § 432 lg 31 leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus B.G-le Harju Maakohtu 30.12.2016. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks põhjendatud osaliselt ja

on ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esin B.G , kelle evad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud

kontrollnõuetest ja kohustusest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et kriminaalhooldusalune B.G ei teinud üldkasuliku töö tunde ajagraafikute kohaselt ning rikku mitte tarvitada alkoholi. s talle kohtuotsusega määratud lisakohustust – Kriminaalhooldusametnik mõõtis .G l 22. novembril 2017. a alkoholijoobe 0,373 B - mg/l kohta. Kriminaalhooldusametnik teatas 13.06.2018. a Harju Maakohtule, et B.G on praeguse aja seisuga tehtud 192 tundi üldkasulikku tööd talle kohtuotsusega talle ettenähtud 505 tunnist ja tegemata on 313 tundi üldkasulikku tööd. - Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna B.G ei täida talle kohtu poolt määratud kriminaalhooldusnõudeid ja kohustusi ning ei tee üldkasuliku töö tunde ajagraafiku kohaselt, siis ei ole võimalik tema suhtes kriminaalhooldust läbi viia ja kriminaalhooldusametnik taotles karistuse täitmisele pööramist. PPA Põhja prefektuuri teatas 19.10.2018. a Harju Maakohtule, et tagaotsiv .G viibib tema sugulaste sõnul enda ema juures B xxx. Samuti 31.08.2018. a teatas Interpol Moskvast, et B.G on ajutiselt registreeritud xxx oblastis.

Kohus on arvamusel, et kuna B.G

suhtub kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tundide tegemisse ning kontrollnõuete täitmisesse vastutustundetult ja ükskõikselt ning tema suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia ning ta on lahkunud Eestist, siis leb tal tu selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistus täitmisele pööra e osa ta.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/