1-09-332/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-09-332

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

29.oktoobril 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho tõlk Anna Jänes prokuröri abi Jüri Vissak kaitsja adv. Aivar Hint arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav N.V, isikukood XXX, elukoht: XXXXXXXXX XX-XX, kriminaalkorras karistatud 2-l korral, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 - § 274 lg 1 järgi.

t u v a s t a s:

Süüdistus

N.V süüdistatakse selles, et tema üritas ööl vastu 20.septembrit 2008.a kella 01.10 paiku Tartus Narva mnt 2 asuvas ööklubis „Atlantis“ lüüa ametikohuseid täitnud turvatöötajale G.K. 1-l korral vasaku küünarnukiga näo piirkonda, aga löök ei tabanud turvatöötaja nägu, kuna turvatöötajal G.K. õnnestus N.V löök blokeerida.

Sellega pani N.V toime vägivalla toimepanemise katse avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS §-de 25 lg 1 ja 2 - 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS §-de 25 lg 1 ja 2 - 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.V-le karistuseks 4-kuulist vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui N.V ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkuleppe sisu oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. N.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 - § 274 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu G.K. on avaldanud, et N.V vastu ta tsiviilhagi esitada ei soovi.

N.V-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik on seisukohal, et põhjendatud on määrata menetluskulude tasumine osade kaupa kuna kogu riigituludesse väljamõistetavate menetluskulude tasumine lühikese aja jooksul käiks süüdimõistetule ilmselt üle jõu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 - § 274 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks neli N.V

(4) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et nelja (4) kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.V ühe (1) aasta kuue (6) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelvalve all KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

• elab kohtu määratud alalises elukohas

• ilmub kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse N.V kuulutamisest.

Määrata katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse N.V (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

N.V suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista

N.V-lt sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni ja kaitsja tasud kokku üks tuhat ükssada üksteist (1111) krooni 20 senti riigituludesse.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates 2009.a. N.V novembrist kümne (10) kuu jooksul, s.o igakuiselt vähemalt seitsesada kuuskümmend kolm (763) krooni 62 senti.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik: