1-18-3778/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 18-3778 –

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.10.2018. a, Tallinna htumaja ko Kriminaalhooldusasja number 1-18-3778 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi

sekretär Galina Kovaljova Tõlk Zemfira Lampmann Kriminaalhooldusametnik Maarja Mägi Kaitsja Mati Senkel

Kriminaalhooldusasja sisu

Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku Anna Kuzina erakorraline ettekanne

T.U-le

Harju Maakohtu 03.05.2018. a

kohtuotsusega ja osaliselt karistuse mõistetud ärakandmata täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune

T.U (isikukood: XXX; kindel elukoht puudub; viibib xxx)

Süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 03.05.2018. a kohtuotsusega. Kriminaalhoolduse algus oli 04.05.2018. on 04.05.2019. a, lõpp Kohtuistungi toimumise aeg, koht 19.10.2018. a, Tallinn kohtumaja, avalik kaugkohtuistung a

RESOLUTSIOON 1. lg 6

KarS § 69 alusel pöörata täitmisele T.U-le Harju Maakohtu 03.05.2018. a kohtu

otsusega mõistetud ja osaliselt karistus 4 (neli ja 7 (seitse) ärakandmata – ) kuud päeva vangistust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 03.05.2018. a kohtuotsusega tunnistati T.U süüdi KarS §

424 lg M

238 lg alusel karistuseks 4 kuud ja järgi ja mõisteti talle Kr S § 2, § 64 lg 1, KarS § 68 lg 1 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga tundi. KarS § 69 lg 4 alusel on kohustatud täitma 1 se üldkasuliku töö T.U

- aasta tegemise ajal KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi p 1 - 6

kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel kohustati T.U käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 04.05.2018. a.

Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 23.08.2018. Harju a

Maakohtule erakorralise ettekande, milles ta taotleb T.U karistuse tä

itmisele pööramist KarS § T.U

69 alusel. Taotluse kohaselt kriminaalhooldusalune ei ole üldkasuliku töö perioodil järginud planeeritud üldkasuliku töö ajakava, ei teavitanud tööandjat ega ametnikku takistavatest asjaoludest: 08.06.2018. a koostatud (juuni-juuli) ajakavas nr 2 planeeritud 20 tundi – sooritatud 0 tundi. Lisaks eeltoodule T.U ei ole järginud kontrollnõudeid: 30.07.2018. a ei ilmunud planeeritud ajal osakonda, ei teavitanud ametnikku takistavatest asjaoludest ning tema telefoninumber on välja lülitatud. Ametnik helistas ajavahemikul 30.07.2018. a - 22.08.2018. a kontakti ei saadud. T.U on 23.08.2018. a seisuga sooritanud 10 üldkasuliku töö tundi, sooritamata on 127 üldkasuliku töö tundi. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna T.U ei ole täitnud nõuetekohaselt talle kohtuotsusega ettenähtud kohustusi, siis tuleb tema suhtes mõistetud ja ärakandmata karistus täitmisele pöörata.

Harju Maakohtu 12 tagaotsitavaks ning .09.2018. a kohtumäärusega kuulutati T.U ta peeti kinni 11.10.2018. a selles kriminaalasjas.

2. karistuse kandmise alguseks lugeda T.U 11.10.2018. a.

3. KrMS § 180 alusel mõista T.U-lt välja menetluskuluna tas summas 60 u õigusabi osutamise eest € ( k kuus ümmend eurot

1 (ühe) kuu jooksul ), mis tuleb tasuda

kohtumääruse jõustumisest Maksuja Tolliamet arveldusarvele.

KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse T.U-l eraldi dokumendina.

Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

Määrus väljastada süüdimõistetu T.U-le ,

prokurörile, Tallinna Vanglale

Ida-Harju ja kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil

T.U-le mõistetud karistuse

täitmisele pööra , kuna kriminaalhooldusaluse ei teinud üldkasuliku töö tunde ajakava mist

kohaselt ning ei ilmunud alates 30.07.2018. a kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Samuti ei andnud ta oma mitteilmumisest kriminaalhooldajale teada. Lisaks on ta vahetanud elukohta kriminaalhooldajalt eelnevalt luba taotlemata ega andnud oma uuest viibimiskohast ametnikule teada.

Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil temale mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramist. Ta selgitas, et ta ei ilmunud 30.07.2018. a registreerimisele, kuna ta töötas palju. Ta on nüüd valmis üldkasuliku tööd tegema kasvõi 2 3 päeva nädalas. Ta kaotas oma elukoha - ega saanud korteri eest raha ning tal oli raske seisund, mistõttu ta ei teinud üldkasulikku tööd ega käinud 4 kuud kriminaalhooldaja juures registreerimisel. Ta plaanib koos pojaga xxx elama minna, kui poeg 2018. a novembrikuus xxx vabaneb.

Kaitsja taotles kohtuistungil , mitte pöörata täitmisele T.U-le mõistetud vangistust kuna isikul oli elus raske periood ning tal oli soovi kriminaalhooldajaga ühendust võtta. Isikul on veel aega üldkasuliku töö tunde teha.

K ui arS § 69 lg 6 kohaselt, k süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Kohus, kohtuistungil kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse ja tema ära kuulanud

kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Harju Maakohtu 03.05.2018. a kohtu ja osaliselt T.U-le otsusega mõistetud

ä täitmisele pööramiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele rakandmata karistuse

on .

Kohtuistungil leidis tõendamist, et T.U järginu kriminaalhooldusalune ei d

üldkasuliku töö perioodil planeeritud üldkasuliku töö ajakava teavitanud tööandjat ega ega ametnikku takistavatest asjaoludest. Talle 08.06.2018. a koostatud ajakavast nr 2, milles oli planeeritud 20 tundi 2018. a juuniks-juuliks, ei sooritatud ta mitte ühtegi tundi. Lisaks eeltoodule T.U ei järginud kontrollnõudeid - 30.07.2018. a ei ilmunud ta planeeritud ajal osakonda, ei teavitanud ametnikku takistavatest asjaoludest ning tema telefoninumber oli korduvalt kriminaalhooldusalusele välja lülitatud. Ametnik helistas

ajavahemikul 30.07.2018. a - 22.08.2018. a, kuid kontakti ei saan ud. T.U on praegusegi

sooritanud 10 üldkasuliku töö tundi ja sooritamata on 127 üldkasuliku töö tundi.

Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna T.U ei ole täitnud nõuetekohaselt talle kohtuotsusega ettenähtud kohustusi, siis tuleb tema suhtes mõistetud ja ärakandmata karistus täitmisele pöörata.

T.U ilmunud ka kohtuistungile, mistõttu kohus oli sunnitud ta tagaotsitavaks ei kuulutama.

T.U , et ta ei täitnud nõudeid tunnistas kohtuistungil kriminaalhoolduse

korralikult, kuid põhjendas nõuete mittetäitmist enda raske olukorraga. Ta kaotas oma elukoha ei saanud korteri eest ja loodetud rahasummat. Lisaks töötas ta põhitööl, misõttu üldkasu iku töö tunde ei olnud tal võimalik ajagraafiku kohaselt teha. l Kriminaalhooldusalune

ja tema kaitsja taotles t id kohtuistungil võimaldada T.U eha üldkasuliku töö tunde edasi.

Kohtu hinnangul on põhjendatud T.U äitmisele pööramine, kuna karistuse t

kriminaalhooldusalune on rikkunud talle kriminaalhoold . määratud use nõudeid tahtlikult

Harju Maakohus 03.05.2018. a kohtuotsusega aldust ning ei näitas tema suhtes üles us

pööranud temale mõistetud karistust täitmisele, kuid kriminaalhooldusalune ei mõistnud kohtu vastutulekut tema suhtes. kriminaalhooldus algas 04.05.2018. a ja T.U sellest ajast on möödunud üle 5 kuu, kuid kriminaalhooldusalune on jõudnud ära teha vaid 10 tundi üldkasulikku tööd. Samuti ei ole ta üle 2 kuu täitnud ilma põhjuseta registreerimiskohustust. Lisaks selgus kohtuistungil, et isikul ei ole ka enam kindlat elukohta, vaid tea elab tuttavate juures. Kusjuures elukoha vahetamiseks ta kriminaalhooldajalt eelnevalt luba ei taotlenud ja isegi ei informeerinud teda sellest. Kriminaalhoolduse läbiviimne ei ole võimalik ilma kindla elukohata. Kriminaalhooldusalune ja tema kaitsja taotles kuna praegusel ajal on id kohtuistungil võimaldada tal teha üldkasuliku töö tunde edasi, kriminaalhooldusalusel da v teha. se õimalik

Kohus menetleb erakorralist ettekannet selles kriminaalasjas küll esimest T.U

suhtes, kuid on leidnud kinnitust, et kriminaalhooldusalune on olnud alates 2018. a a juba alates 2018. a juunikuust ei ugustikuust kriminaalhoolduse jaoks täiesti kadunud ning ole ta

teinud üldkasuliku töö tunde. Lisaks teatas T.U kohtuistungil, et tal on plaanis minna peale poja vanglast vabanemist 2018. a novembrikuus elama xxx, mistõttu ei ole isiku suhtes sel juhul enam kuidagi võimalik kriminaalhooldust läbi viia, sest ta kavatseb enne kriminaalhoolduse lõppu minna elama välismaale. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikule ei ole antud kaalutlusõigust, millal ja kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta, kohtulahendiga pandud kohustused on täitmiseks kohustuslikud.

Kohtu hinnangul ei ole kriminaalhooldusalune motiveeritu d kohtu poolt talle määratud kohustusi täitma, ta vaid ainult manipuleerib kohtuga, et mitte asuda vangistuse kandmisele. Kohus on seisukohal, et T.U suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu T.U-le tuleb Harju Maakohtu 03.05.2018. a kohtuotsusega ja osaliselt rakandmata karistus 4 kuud mõistetud ä – ja 7 p vangistust

69 lg 6

Kohus on arvamusel, et T.U äeva

- KarS § alusel täitmisele pöörata. suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu leb tal selle eest ka tu vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistus täitmisele pööra e osa ta.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/