2-18-13864/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 22.10.2018, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-13864 Tsiviilasi Narva Linn, Kreenholmi 12 korteriühistu hagi A V vastu võla nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Narva Linn, Kreenholmi 12 korteriühistu, rk 80508340 Kostja: A V, ik xxxx, xxxx RESOLUTSIOON: Keelduda Narva Linn, Kreenholmi 12 korteriühistu hagi A V vastu võla nõudes menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.

1.17.09.2018 esitas hageja Viru Maakohtu Narva kohtumajale hagiavalduse, milles palub välja mõista Larissa rootammelt hageja kasu võla.

2.Kohus, esitatud hagiavalduse läbi vaadanud, leidis, et selles esinesid menetlusse võtmist takistavad puudused ning jättis 19.09.2018 määrusega esitatud hagiavalduse käiguta, andes hagejale tähtaja- 14 päeva määruse kättesaamisestavalduses puuduste kõrvaldamiseks.

3.Hageja esindaja sai kohtumääruse kätte 05.10.2018.

Hageja ei ole kõrvaldanud tähtaegselt, so hiljemalt 19.10.2018, ühtegi puudust.

2 4.TsMS § 372 lg 1 alusel lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise määrusega mõistliku aja jooksul. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

TsMS § 371 lg 1 p 11 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses kostja kohta esitatud andmed ei võimalda isiku tuvastamist. Kohtule ei ole esitatud andmeid isiku –L R-kohta, kelle vastu esitatud hagis resolutsiooni kohaselt tahetakse võlga välja mõista. Eelkõige kohus leiabki, et hageja ei ole selgitanud, miks hagi ankeetandmetes märgitu kostja isiku (A V) ja sama isikuga hagi tekstis seostatud asjaolude korral tuleb hagi resolutsiooni kohaselt võlg välja mõista hoopis teiselt isikult- L R.

Kõrvaldamata on ka muud hagi asjaoludega seonduvad puudused.

Kui hagi resolutsioonist nähtuv nõue esitatakse isiku vastu, kellega hagi asjaolud üldse seostatud ei ole, siis esineb alus hagi menetlusse võtmisest keeldumiseks ka TsMS § 371 lg 2 p 1 alusel, sest hageja õiguste rikkumine L R nimelise isiku poolt ei ole hagi faktilistele asjaoludele tuginedes võimalik. Nõuet A V vastu hagi resolutsioonis sõnastatud ei ole.

5.Määruse peale, millega kohus keeldus hagi menetlusse võtmast, on hagejal õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

(digitaalselt allkirjastatud)

Marika Leimann Kohtunik