1-09-9710/9 · 1-09-9710/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-09-9710

K O H TU O TS U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr 1-09-9710 (08230100824), millega liidetud 1-09-4938 (09231600289)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Tõlk Katrin-Jana Vaab

Kriminaalasi J.N KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8; süüdistuses

§ 200 lg 2 p 7; § 257 ja § 320 lg 1 D.T järgi;

KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja § 200 süüdistuses

lg 2 p 7 T.F KarS § 200 järgi; süüdistuses lg 2 p 7; § 199 lg 2 p 4, 5; § 209 lg 2 p 1, 3 ja § 263 p 1

järgi ja süüdistuses P.G KarS § 200 lg 2

p 7; § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 209 lg 2 p 1, 3 järgi lühimenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 26.10. 2009.a.

Prokurör Kristi Rande

Süüdistatavad 1. P.G – isikukood

xxx; kodakondsuseta; põhiharidusega; töötab

juhutöödel santehnikuna; elukoht: xxx, ajutiselt xxx; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 02.10.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 263 p 1,

4 alusel rahalise karistusega 30 päevamäära, so. 1500 krooni.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana

kinni peetud 01.-02.03.2007.a. ja 20.08.2009.a.)

Kaitsja advokaat määratud korras Uido Truija

2

2. J.N– isikukood xxx;

kodakondsuseta; keskharidus; elukoht: xxx; invaliidsus

(töövõime kaotus 80 %); varem kriminaalkorras

karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld alates

09.11.06.a. (kahtlustatavana kinni peetud 01.-

02.03.2007.a.)

Kaitsja advokaat määratud korras Liis Toomsalu

3. D.T – isikukood xxx;

Eesti kodanik; keskeriharidus ; registreeritud töötuna;

elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 06.02.07.a.

Kaitsja advokaat määratud korras Kadi Mägi

4. T.F – isikukood XXX; Eesti kodanik; haridus 9 klassi; elukoht: xxx; ei töötab

autopesijana OÜ-s E; varem kriminaalkorras

karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 07.05.07.a.

Kaitsja advokaat määratud korras Uido Truija

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada P.G KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8

järgi ning

karistuseks mõista

; süüdi tunnistada ta järgi 1 (üks) aasta vangistust KarS § 200 lg 2 p 7

ning karistuseks mõista

ja süüdi tunnistada ta 3 (kolm) aastat vangistust KarS § 209 lg 2 p

1, 3 1 (üks) aasta vangistust. järgi ning karistuseks mõista

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel, mõista

liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 9 (üheksa) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 vähendada alusel mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 aasta ja 3 kuu) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 01.-02.03.2007.a. ja 20.08.2009.a.,

s.o 3 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuulub 2 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 74 2 (kahe) alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui P.G

aasta ja 6 (kuue) – kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning

kriminaalhooldaja järelevalve all täidab nimetatud KarS § 75 lg-s 1 kontrollnõuded. Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata P.G-le kriminaalhooldja. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

3

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist

2. J.N KarS § 257 5 Süüdi tunnistada

järgi ja karistuseks mõista

(viis) kuud vangistust KarS § 200 lg 2 p 7 ; süüdi tunnistada ta järgi ning karistuseks mõista

3 (kolm) aastat vangistust; KarS § 320 lg 1

süüdi tunnistada ta järgi ning karistuseks mõista

3 (kolm) kuud vangistust KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8

ja süüdi tunnistada ta järgi ning

karistuseks mõista

9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel, mõista

liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 vähendada alusel mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 aasta ja 2 kuu) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 01.-02.03.2007.a., s.o 2 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuulub 2 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 73 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui J.N 3(kolme)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend

– elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist

3. D.T KarS § 199 lg 2 p 4, 7 Süüdi tunnistada

järgi ning karistuseks

mõista

; süüdi tunnistada ta järgi ning

3 (kolm) kuud vangistust KarS § 200 lg 2 p 7

karistuseks mõista

3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 64 lg 1 liit alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista -

karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

KrMS § 238 lg 2 vähendada alusel mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 aasta) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 74

alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui D.T 2

(kahe)-aastase katseaja kestel

ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja

järelevalve all täidab nimetatud . KarS § 75 lg-s 1 kontrollnõuded

Tallinna Vangla Harju KrHO kriminaalhooldaja.

juhatajal määrata D.T-le Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

4. T.F KarS § 199 lg 2 p 4, 5 di tunnistada

järgi ning karistuseks

mõista

; süüdi tunnistada ta järgi ning 6 (kuus) kuud vangistust KarS § 200 lg 2 p 7

karistuseks mõista

süüdi tunnistada ta

3 (kolm) aastat vangistust; KarS § 209 lg 2 p 1, 3

4

järgi ning karistuseks mõista süüdi tunnistada ta 1 (üks) aasta vangistust; KarS § 263 p 1

järgi ning karistuseks mõista

4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel, mõista

liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 6 kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 vähendada alusel mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 aasta ja 2 kuud) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui T.F 2

(kahe) aasta ja 6 (kuue)-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning

kriminaalhooldaja järelevalve all täidab nimetatud . KarS § 75 lg-s 1 kontrollnõuded

Tallinna Vangla Harju KrHO juhatal määrata T.F-ile kriminaalhooldaja. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend

– elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist

5. Asitõendid:

5.1. CD-plaat salvestusega Männiku 98 Pihlaka Säästumarketist, mis on lisatud ümbrikus

kriminaalasja materjalidele, samuti karp juhtmetega ja paberkotti pakitud vöökott tööriistadega ja rauasaag – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist;

5.2. Ümbrikus kriminaaltoimikule lisatud lepingud ja kannatanu JL arved - säilitada kriminaalasja juures.

6. Välja mõista hüvitised tekitatud kahjude katteks:

6.1. T.F-ilt ja P.G-lt solidaarselt 2 038,45 kr

(kaks tuhat

kolmkümmend kaheksa krooni ja nelikümmend viis senti) kasuks; AS EMT 6.2. J.N-ilt ja P.G-lt solidaarselt:

- (kaheksa tuhat)

) kasuks; 8 000 krooni JL(L

- (viisteist tuhat kaheksasada seitsekümmend)

kasuks; 15 870 krooni MV

6.3. P.G-lt 500 krooni AP

(viissada)

kasuks;

6.4 T.F-ilt 650 JK . (kuussada viiskümmend) krooni kasuks.

VÕS § 1053 lg 2

alusel T.F vajalike vahendite puudumisel väljamõistetud summad

sisse nõuda tema emalt SM’lt

(elukoht: XXX): s.o. 650 krooni JKkasuks ja 2 038,45 kr solidaarselt P.G-ga.

5. Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse

:

5.1. P.G-lt 1 500

määratud kaitsjale makstavast tasust (üks tuhat viissada)

krooni 8 500 krooni. ja sundrahast (kaheksa tuhat viissada)

5.2. T.F ’ilt 2 500.-

määratud kaitsjale makstavast tasust (kaks tuhat viissada)

krooni 5 500 krooni. ja sundrahast (viis tuhat viissada)

5.3. J.N-ilt 1 500

määratud kaitsjale makstavast tasust (üks tuhat viissada)

krooni 5 500 krooni. ja sundrahast (viis tuhat viissada)

5

5.4. D.T-lt 2 500

määratud kaitsjale makstavast tasust (kaks tuhat viissada)

krooni 5 500 krooni. ja sundraha (viis tuhat viissada)

Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 10 kuu jooksul

võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 221023778606 Swedbangas märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdistatava nimi ja kriminaalasja number 1-09-9710.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis ja saadetakse vahialusele 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist.

SÜÜDISTUSED

P.G, D.T, J.N-i ja T.F-i

süüdistatakse selles, et nemad, 27.12.2006.a. kella 20:00 paiku Tallinnas Nõmmel Nõmme keskuse lähedal Nõmme metsas, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, röövisid OK. Nimelt J.N kutsus OK Nõmme metsa jalutama, eesmärgil koos D.T, T.F-i

ning P.G-ga temalt mobiiltelefon ära võtta ning kui P.G, T.F ja D.T

Nõmme metsas ründasid neid selja tagant, mängis kaasa vastavalt eelnevalt

kokkulepitule, nimelt T.F surus J.N-i vastu maad ning hoidis teda kinni, samal ajal kui D.T ja P.G surusid maha OK, hoidsid teda kinni ning sorisid taskutes, kust võtsid ära OK Hansapanga deebetkaardi ning Elcoteqi ukse magnetkaardi.

Seega P.G, D.T, J.N ja T.F , võõra vallasasja

äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga ja grupis, panid toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

J.N-i süüdistatakse selles, et tema, 22.10.2006.a kella 15:15 paiku Tallinna Tehnika Ülikooli juures hakkas nõudma DT viimaselt ostetud sõiduauto BMW remondi eest maksmist,

sealt liikusid koos Akadeemia tee 11 asuva TTÜ ühiselamu juurde, kus lõi ühe korra DT vasakule poole pea piirkonda, põhjustades viimasele füüsilist valu. Seega J.N oma oletatava õiguse teostamise eest ebaseaduslikus korras, mis on toimepandud vägivallaga, pani toime KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 27.12.2006.a. kella 20:45 paiku Tallinnas Rahumäe tee 6 asuvas Põhja PP

Lõuna Politseiosakonnas kriminaalasjas nr 06231704069 kannatanuna ülekuulamisel andis valeütlusi 27.12.2006.a. kella 20:00 paiku Tallinnas Nõmme metsas toimunud sündmuse

kohta, justkui teda koos OKga oleks röövitud tundmatute noormeeste poolt ning kirjeldas

väidetava röövimise asjaolusid ning väitis, et temalt võeti ära taskust mobiiltelefon №kia 6100, väärtusega 2300 krooni.

6

Seega J.N kannatanuna kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluste andmisega pani toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

J.N-i P.G ja süüdistatakse selles, et nemad, olles varem toime pannud röövimise, koos Artjom Kurbatoviga, 01.03.2007.a. kella 03:00 ajal Tallinnas Kadaka tee 72A

asuvas parklas, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, tungisid sinna pargitud sõidukitesse, nimelt vasakpoolse tagaklaasi lõhkumise teel sõiduautosse Opel Sinatra reg/nr XXX, milline kuulus Sampo Liisingule ja oli JL kasutuses, kust võtsid ära CD-raadio Kenwood, väärtusega

2000 krooni ning CD- plaadid, väärtusega 3000 krooni; seejärel parempoolse ukse luku

lõhkumise teel KH kuuluvasse sõiduautosse Peugeot 206 reg/nr XXX, kust võtsid ära 2 tagumist kõlarit, väärtusega 1500 krooni; esipaneelilt elektronkella, väärtusega 500 krooni; 2 päikesekaitsesirmi, väärtusega 500 krooni; tahavaatepeegli, väärtusega 500 krooni; laelambi,

väärtusega 250 krooni ja 4 peatuge, väärtusega 1500 krooni ning siis vasakpoolse esiukse luku lõhkumise teel MV kuuluvasse sõiduautosse Kia Sportage reg/nr XXX, kust võtsid ära

CD-autoraadio, väärtusega 2500 krooni; helivõimendi Lanzar, väärtusega 3500 krooni;

bassikõlarid, väärtusega 1500 krooni; võimendist raadiosse jooksva juhtme, väärtusega 170 krooni ja käigukasti kangi käepideme, väärtusega 1000 krooni;

Seega J.N ja P.G, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud

röövimise, grupis ja sissetungimisega, panid toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

D.T süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud röövimise,

ajavahemikul 02.02.2007.a. kella 13:00-st kuni 03.03.2007.a. kella 19:00-ni Tallinnas,

Männiku tee 96 asuvas Tallinna №orsootöö Keskuses viibides koos T.F-i ja Elnur Gurbanoviga, võttis ära mängukonsooli Sony PlayStation2 SCPH-50004, maksumusega

3218 krooni, selliselt, et T.F ühendas mängukonsooli televiisori küljest lahti ning andis läbi akna D.T ja E.Gurbanovi kätte.

Seega D.T, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise ja grupis, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

T.F-i P.G ja süüdistatakse selles, et nemad, olles varem toime

pannud varguse, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, läks P.G 24.07.2007.a. AS EMT kontorisse aadressil Pärnu

mnt. 238 Tallinnas, kus valis välja mobiiltelefoni SonyEricssonW200i, maksumusega 2580

krooni, mille kohta T.F kasutades A K nimele väljastatud isikutunnistust nr.XXX

sõlmis A.K nimel AS-ga EMT järelmaksuga müügilepingu ning liitumislepingu ERA- paketiga.

Seega T.F ja P.G, varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt

ebaõige ettekujutuse loomise teel, isikutena, kes on varem toime pannud varguse ja grupis, panid toime KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

T.F-i süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud röövimise,

20.01.2008.a. kella 17:45 ajal Tallinnas, Männiku tee 98 asuva kaupluse Säästumarket

läheduses, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, tõmbas VB kaelast ära mobiiltelefoni №kia 6070, väärtusega 1799 krooni ning jooksis ära.

7

Seega T.F , võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise ja

avalikult, kuid vägivalda kasutamata, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 19.07.2007.a. kella 19:30 ajal, Tallinnas Männiku tee 98 asuva Säästumarketi juures autoparklas, kõrvaliste isikute juuresolekul, tungis kallale võõrale isikule JK, nimelt lõi

rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel viimane kukkus, kui tõusis ja läks edasi kaupluse poole, siis järgnes talle ning tõukas selja tagant, mille tagajärjel J.K paiskus kauplusesse ning pöördus ümber, seejärel lõi veel jalaga rindkere piirkonda ning vähemalt ühe korra rusikaga näo piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ning rikkudes avalikus kohas käitumise tavasid riivas kõrvaliste isikute turvatunnet.

Seega T.F , rahu ja avaliku korra rikkumisega vägivallaga pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

P.G süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud vargusi, 20.08.2009.a. kella 03.45 ajal, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas Tallinnas, Kivimurru 7 trepikojast Anatoli Poteropkinile kuuluva jalgratta Classic, maksumusega 3000 krooni.

Seega P.G, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, pani toime

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Õigusnormid millest kohus lähtub otsuse tegemisel on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 311, 313.

Kohtunik