Legislator Case Law & Legislation
1-18-7720/8 AI generated

1-18-7720/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-18-7720/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

(kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M.E ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – M.E suhtes kohaldatud ei ole.

Legislator headnote

AI generated

1-18-7720/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700054750. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Keywords

AI generated
misdemeanour penalties and measures delay in criminal prosecution extensive criminal record restrictive measures against Russia criminal prosecution for defamation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-18-7720

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2018.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number 1-18-7720 (18251000214)

Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär Kerli Saar Kriminaalasi

M.E süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Abiprokurör Tiina Viru

Süüdistatav M.E

elukoht:

xxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx

isikukood: XXX

kodakondsus EV kodanik

haridus:

xx. xxxxxx

emakeel:

eesti keel

töökoht:

xxxxx

karistatus: varem karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, §

313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada M.E KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M.E ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – M.E suhtes kohaldatud ei ole.

Arvata menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 132 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades M.E varalise seisundi (sissetulekuks toimetulekutoetus 130 €) ja tema resotsialiseerumisväljavaadetega jätta sundraha ½ ulatuses ehk summas 375 € ning kaitsja sõidukulud 72 € riigi kanda. M.E-lt mõista välja sundraha ½ ulatuses ehk summas 375 € ning kaitsja tasu riigi õigusabi eest summas 60 €, kokku 435 € ning võimaldada M.E KrMS §

180 lg 3 alusel tasuda menetluskulud ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

1-18-7720

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700054750. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 18251000214 süüdistatakse M.E selles, et tema 07.07.2018 kella 14.30 ajal xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx korteri välisukse vahekäigus, tüli käigus võttis XX kõrist kinni, seejärel lõi rusikatega kaks korda vastu XX näo piirkonda ja kolm korda lõi rusikaga vastu XX kõhu piirkonda, millega tekitades XX vigastused: parema silma aluse põse piirkonnas 10 cm x 7 cm läbimõõduga hematoomi, turse 2 cm ja punetuse, kaela eesosas 4 cm x 6 cm rohekas kollase hematoomi, nabast 4 cm üleval 6 cm x 6 cm nahast vähesel määral punetav laik, mille ülaosas 1 cm x 2 cm verevalumi, paremale käsivarrele randmepiirkonnast 9 cm üleval 2 cm x 3 cm hematoomi, paremale labajalale II-V varbal turse, parema jala hüppeliigese turse ning valu. M.E pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on kuritegu KarS § 121 lg 1 järgi. Prokurör ja süüdistatav M.E jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus M.E-le KarS § 121 lg 1 järgi karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui M.E ei pane ühe aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja

1-18-7720

raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada M.E KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Arvata menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 132 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades M.E varalise seisundi (sissetulekuks toimetulekutoetus 130 €) ja tema resotsialiseerumisväljavaadetega jätta sundraha ½ ulatusess ehk summas 375 € ning kaitsja sõidukulud 72 € riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista M.E-lt välja sundraha ½ ulatuses ehk summas

375 € ning kaitsja tasu riigi õigusabi eest summas 60 €, kokku 435 € ning KrMS § 180 lg

3 alusel võimaldada M.E tasuda menetluskulud ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkendit M.E suhtes kohaldatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep Kohtunik